北京
智通财经获悉，中泰证券发布研报称，当前低利率环境下，资产负债管理是行业与监管的共同课题，实现期限结构匹配、成本收益匹配和流动性匹配是行业长期健康发展的根基。一方面，人身险公司监管指标引导利率风险对冲率在[0.5,1.5]以内，倒逼险企拉长固收资产久期，增配利率债。但另一方面，持续低利率环境下，险企负债成本相对刚性，防范潜在利差损隐忧不可忽视。可以客观看到的是，在系列政策落深落实后，行业整体资产负债匹配能力增强，板块估值底部有望得到有力支撑。资金面再平衡有望延续，9月板块有望延续7月相对与绝对收益贡献。
事件：2026年8月，《保险公司资产负债管理办法》终稿正式发布，配套下发《实施通知》并允许设置三年过渡期。
中泰证券主要观点如下：
持续低利率环境下，监管对资产负债联动提出更高的要求
2025年12月征求意见稿发布，2026年8月21日《保险公司资产负债管理办法》终稿发布，相较征求意见稿的变化主要集中在：1)完善董事会、高级管理层和资产负债管理部门职责;2)优化资产负债管理政策和程序要求;3)完善部分监管指标的计算口径。
对人身险公司影响分析
有效久期指标降级，不再强制久期缺口达标。新增核心指标“利率风险对冲率”，计算公式与有效久期缺口具备内在一致性，但降低高负债有效久期下最低资产流入要求。当负债现金流流出(参数B)等于10时，有效久期缺口与利率风险对冲率对规模调整后的现金流流入(参数A)的约束范围保持一致，而当B<10时，资负新规的利率风险对冲率要求的A更大，而当B>10时，资负新规的利率风险对冲率要求的A更低。从上市险企测算来看，国寿、平安、太保、和新华近三年综合投资收益覆盖率与净投资收益覆盖率基本达标，平安人寿优势相对明显，太保波动性相对较小，国寿和新华指标波动性相对略大。值得注意的是，监管引导行业负债成本下行，将更好彰显头部上市险企的品牌和规模经济效应，头部公司间接更为受益。
对财产险公司影响分析
强化沉淀资金覆盖率指标要求，持续承保盈利可基本达标。相较其他指标分段区间的计分方式，财险公司对监管指标全部为分项满分或零分，体现了上述监管指标的严格达成要求。人保财险、平安财险和太保财险的近三年收入覆盖度均满足要求。客观来看，由于上市险企旗下财险公司普遍实现承保盈利，保险服务收入高于保险服务费用，因此加上综合投资收益后，收入覆盖率普遍高于100%。从趋势来看，得益于行业“报行合一”落深落实，财险公司收入覆盖度稳中有升。该行认为，在确保承保持续盈利的背景下，满足财险公司成本收益匹配要求的难度并不大。
新规落地对行业资产负债影响分析
1)增配长久期利率债，延展固收资产久期，压缩久期缺口的同时增配高安全性和高流动性资产。2)适度增配权益类资产，应对收益缺口的压力。当前寿险行业整体呈现NII利差(净投资收益率与负债成本)持续收窄但保持盈利，TII利差(总投资收益率与负债成本)依靠买卖价差随行就市波动，利差不够股票来凑，持续低利率环境下，险资配置权益的积极性提升。3)降低保证负债成本的重要性刻不容缓。根据该行的测算，2026年末行业保证负债成本、打平资产保证成本(考虑权益因子)和净投资收益率数值分别为2.75%、2.50%和3.07%，利差仍有一定安全垫，但近年来净投资收益率降幅相对更大。2026年6月，新业务刚性负债成本与新增固收负债成本分别为1.79%和1.86%，仍具备一定安全垫，但差值逐步收窄。4)资负新规下账户的配置影响差异较大。传统险负债成本更为刚性，资产负债匹配的压力更大，分红险一定程度上提高资产配置的风险偏好。
风险提示：利率大幅下降与权益市场大幅波动、负债端结构调整风险、研报测算及更新不及时风险。
本文源自：智通财经网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
