吉林
这位张丹丹教授，头衔很响——北大国家发展研究院副院长。前几天她在财经节目《聊一波》里聊到灵活就业群体，说了这么一段话：
“从劳动经济学角度看，灵活本身就是一种福利。正规工作有五险一金，但需要牺牲自由、朝九晚五；灵活就业要的是自由度，代价就是社保相对薄弱。”
意思就是：你们别看外卖小哥风吹日晒没社保，人家换来的可是自由啊！
这话一出，全网炸了。
一个端着铁饭碗、坐办公室、有编制有寒暑假的北大教授，居高临下地说“没社保是自由的代价”，这不就是现代版“何不食肉糜”吗？数据摆在那呢——截至2024年底，我国灵活就业人员达2.4亿，参保率不足40%。每天跑十几个小时外卖、没有底薪、没有工伤保障，这叫“享受自由”？
连《环球时报》前总编辑胡锡进都看不下去了，直言怀疑她当时“脑子里短路了”。
不过话说回来，翻翻张丹丹过往的研究，她其实一直在呼吁给灵活就业群体完善社保。问题不在于她“坏”，而在于她脱离了群众的真实处境。对绝大多数外卖骑手、网约车司机来说，“灵活”从来不是主动选择，而是没得选。把一个被动谋生的无奈，包装成“主动追求的自由”，这不是学术，这是傲慢。
真正的学者，脚上应该沾着泥土，而不是坐在象牙塔里指点江山。近3亿灵活就业者的社保缺口是实实在在的社会问题，老百姓想听的是怎么解决问题，不是听人把问题包装成“福利”。
别把别人的生存，当成你嘴里的修辞。
关注我，与你分享好的文章！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
