江苏
拿到香港高校录取通知书，并不代表能够顺利完成学业。
8月14日，香港高等法院审结一宗香港城市大学学生退学纠纷，一名本科学生因多个学期绩点未达到校方标准被终止学籍，学生提起司法复核寻求推翻退学决定，申请被法院全部驳回，同时被判令支付16万港元诉讼费，该笔费用城大可自主决定是否追讨。
（图源：香港新闻01）
涉案学生2021年8月入读香港城市大学生物医学工程本科。在 2021‑2024 三个学年中，该生有三个学期 GPA 分别为1.5、0.8、1.6，均低于城大1.7的学业红线。按照城大学术规条，2020/21学年及以后入学的学生，任意三个修读学期GPA低于1.70，学校有权终止学籍。
2024年6月，城大向该生发出终止学籍通知。学生以健康为由申请校内复核，校方经评估撤销退学决定，允许其继续就读，但设置硬性学术条件，要求下一学期 GPA 达到2.0及以上。此次复核仅豁免了当时的退学处分，并未消除过往成绩记录。
但在 2025/26 学年第一学期，该生GPA仅为1.1，依旧没有达到考核标准。2026年1月，城大再次作出终止学籍的处理。学生再次发起校内复核，2月被校方驳回。
（图源：庭刊）
随后学生自行向香港高等法院申请司法复核。他提出，2024 年校内复核已经处理过此前三次低绩点情况，校方再次引用旧成绩作出退学决定属于不公、越权，应当适用 “一罪两罚” 原则，不再计入历史成绩。此外，学生还就文书签署、听证流程、通知送达等程序细节提出异议。
法官在判词中指出，校规中“任意三个修读学期”覆盖学生全部修业周期，并非仅复核之后的学期。2024年校内复核只是暂缓执行退学，绩点记录不会清零，校方有权结合全部学业档案，叠加新出现的不合格成绩重新评估学籍。“一罪两罚” 原则不适用于大学持续性学业累计评估，新产生的学业不达标构成新事实，学校有权启动处分程序。法庭认定城大退学决定合法，不存在越权或处理不公，驳回全部诉求，拒绝下达维持学籍的临时禁制令，维持退学结果。法官表示，理解学生重视学业的心态，但学校规章制度应当得到遵守。
这并非孤立个案。根据香港大学教育资助委员会公开数据，2024/25 学年，香港八大资助高校共有 1930 名全日制学生退学，其中本科生 1839 人，内地学生 1653 人，占退学总人数约85.6%。对比上一学年 2106 人的退学总数，整体退学人数有所回落，但本科阶段学业适应问题依旧突出。
（图源：大公文汇报电子版）
内地学生赴港就读本科，需要面对全英文授课、课业阅读量大、小组协作多元等现实挑战。香港高校没有中学阶段的监督管理模式，选课、作业提交、查阅校内通知、向导师寻求帮助，都需要学生自主完成。除学业压力之外，异地生活、语言文化、人际环境的转变，也会给部分学生带来适应困难，部分学生即便手握录取，入学之后难以跟上节奏，最终陷入学业危机。
法律与教育界从该案中总结，港校教务规章对在校学生具备约束力，学生个人理解不能替代成文制度；校内复核、留校察看属于补救渠道，不等于抹除过往不良学业记录。香港高校享有学术自治，除非规章本身违法或程序存在严重不公，法院一般不会介入推翻学校基于学业标准作出的学籍处分。学生如遭遇学业、健康困境，应当在校内申诉阶段完整提交相关证据，不宜寄希望于通过司法途径改变结果。
撰文：老炮儿
编辑：石瑾鹏
版权声明：本文系“TOP编辑部”授权刊载内容，仅用于学术交流传播，文中观点独立，与本公众号无关。未经著作权人书面许可，严禁转载、摘抄、改编及商用，违者将依法追究法律责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
