偷税超300万元被罚后，女网红“复活”销售高仿服装，自称花数万买原版衣服开版 律师解读

近日，据蓝鲸财经报道，因偷税漏税被处罚、售卖“飞丝羽绒服”遭消费者打假之后，温婉通过一批矩阵账号，大量销售高仿奢侈品服装，相关服装累计售出数千件，销售额超百万元。

报道称，“温婉wenwan（穿搭风潮）”账号发布大量高仿大牌服装内容，仿制对象包括YSL、Miu Miu、巴黎世家、ALO、Prada等品牌。其曾在视频中表示，所售商品与知名大牌除了没有LOGO外一模一样。商品定价大多在200元至600元之间，而对应正品原价多在数千元甚至上万元。温婉在带货视频中时常以“买到立省5000元”等话术刺激下单。目前，“温婉 Wenwan_”粉丝564.6万，已被禁止关注；另一个粉丝量约30万的小号已被平台封禁。

“温婉官方旗舰店”的运营主体为厦门婉得福服饰有限公司，天眼查显示，该公司成立于2025年12月16日，注册资本100万元。8月23日，记者多次联系该企业和该企业属地的厦门市湖里区市场监管局了解相关情况，但截至发稿未接通电话。

▲“温婉官方旗舰店”视频和商品截图

女网红曾称自购原版服装开版

业内人士：若照搬原创，把LOGO拆掉也违法

记者梳理该旗舰店多个视频，温婉曾在视频中表示花数万元购买原版衣服开版。以7月13日一则介绍“气质亚麻套装”的视频为例，其称自己花5万元购买原版开版，这件在其商店的售价为329元。

如何界定这种行为？打版复刻的边界在哪里？一位设计师服装品牌主理人告诉记者，业内认为，如果只是买回来研究版型、面料，仅供内部学习参考，不批量售卖；或者打版之后，做大量改动，加入自己的原创设计，去掉全部品牌标志性元素，做成自家款销售，不算违法。拿到正品打版，1:1照搬原创受保护的剪裁、印花、外观专利，批量生产卖货，哪怕把LOGO拆掉，只要款式有外观专利，著作权，就属于侵权，会被起诉索赔，这是违法的。这也是现在服装店不让拍照的原因。

这位主理人表示，有人买走正品后，进行拆解复制，售价为原版的几十分之一或者几百分之一。打版复刻模式，主要是通过走量来获取收益。

律师解读：

反复强调原版打版，主观侵权故意明显

据蓝鲸新闻记者统计发现，温婉售卖的高仿服装还包括巴黎世家T恤、Prada背心、YSL外套、“西太后”（Vivienne Westwood）T恤等。仅可核实的数款商品，销量即超过1000单，销售额超过百万元。

河南泽槿律师事务所主任付建认为，即使去掉LOGO，若款式、设计等足以让消费者混淆，仍可能侵犯商标权。即便衣服本身没有缝制品牌LOGO，但若直播短视频直呼品牌名、拿正品大牌对比、文案标注Prada打版、Miu Miu同款复刻，让消费者因为大牌品牌效应下单，属于商标性使用、混淆行为、傍名牌不正当竞争，直接构成商标侵权。

浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉表示，很多人的认知误区，认为衣服不印品牌LOGO，只是照搬版型打版复刻就不算违法，从法律层面看，该认知并不成立。单纯市场上普通大众款基础版型，不受知识产权保护，借鉴基础剪裁、普通流行款式，属于行业正常借鉴。一旦1:1完整复刻奢侈品具有独创性的设计、外观专利款式，直播话术刻意对标大牌，引导消费者冲着大牌同款下单，即便商品没有缝制LOGO，依然存在多重侵权风险。

张永辉表示，如果该服装已经申请外观设计专利，未经许可直接照搬复刻，构成专利侵权，品牌方可以起诉要求停止销售、赔偿损失。服装印花、独特艺术图案属于美术作品，直接复制，涉嫌侵犯著作权。若直播反复强调对标某奢侈品牌原版，刻意攀附品牌知名度，利用大牌影响力引流卖货，属于《反不正当竞争法》规制的搭便车行为，构成不正当竞争。本案中主播直接拿着正品展示，反复强调原版打版，主观侵权故意十分明显。

粉丝一度超千万

从事直播带货 曾被查偷税313万余元

温婉真名许静婉，作为短视频平台的初代网红，其在2018年因一段地下车库跳舞视频走红网络，粉丝超过1200万，但一度因为炫富等原因被封。

此前红星新闻记者曾报道，杭州税务部门依法查处并曝光了网络主播许静婉偷逃税一案（红星新闻相关报道>>网络主播许静婉偷逃税案件混淆劳务和经营所得 专家：劳务报酬不能违规转换为经营所得）。

据国家税务总局官网消息，国家税务总局杭州市税务局第三稽查局根据大数据分析发现，网络主播许静婉在多个网络平台开展直播带货，其账号粉丝关注量合计超过600万，直播间热度较高，其名下账号橱窗中展示商品单价数百元，单件商品销量数百件，但其申报缴纳的个人所得税却极少，与带货流量水平极不匹配。

经查，2021年至2023年，许静婉在网络平台从事直播带货经营活动，通过私人账户收款隐匿收入、转换收入性质等方式，少缴个人所得税、增值税等税费共计313.45万元。

2025年12月，国家税务总局杭州市税务局第三稽查局依法对其作出追缴税费款、加收滞纳金并处罚款共计631.96万元的处理处罚决定。

红星新闻首席记者 吴阳

编辑 杨珒

审核 何先菊