河南
关键信息：
- 《芭比》续集尚未定论，华纳与主创片酬分成谈判陷僵局
- 华纳拒绝高额片酬要求，过去三年已拒绝六份以上报价
- 续集需复制首部14亿美元票房，商业压力远超预期
- 若12月前未达成协议，版权将回归美泰，华纳恐失系列收益
- 影片讽刺资本逐利，如今自身也陷入保住品牌的金钱博弈
当首次听闻《芭比》可能推出续集的消息时，一个不禁想到的问题是：这真是太讽刺了。提到这部由格蕾塔·葛韦格执导的2023年电影，人们脑海中立刻浮现出一片粉色、铺天盖地的网络梗，还有那位获得奥斯卡提名的“肯”玩偶角色，以及许多女性几乎异口同声地质疑：“认真的吗？”
尽管这部电影曾牢牢吸引公众注意，并创下多项纪录——如女性独立导演票房最高的电影，以及华纳兄弟史上最快突破10亿美元票房的影片——但拍摄续集的难度，似乎比让一个极度强调男子气概的男友承认他其实喜欢这部电影还要大。
背后原因可能有很多。一个被广泛报道的原因是，*华纳兄弟态度强硬，拒绝了格蕾塔、玛格特·罗比、瑞恩·高斯林等主创团队提出的高额片酬要求。消息人士称，虽然这些要求金额不菲，但并非毫无道理。
另一个可能原因在于，第一部影片的全球票房达到14亿美元，续集不仅需要同样的商业号召力，甚至还要更强。这一挑战的难度，或许比获得2010年斯特凡诺·坎图里设计的那款限量芭比还要大——当年那款芭比仅有一件面向公众出售。
像《芭比》这样“好运连中两次”的情况，本就极为罕见。通常，只有那些从一开始就规划为系列的电影，才能拥有持续性的观众期待，比如《哈利·波特》《暮光之城》或《饥饿游戏》。观众从一开始就知道，热情还得为下一部留一点。
但对观众而言，《芭比》一直被视为一部独立作品。围绕它形成的文化现象，几乎是多重因素的偶然叠加：格蕾塔将对父权制的批判巧妙融入一部极繁、极粉的好莱坞商业大片中；影片上映前数月，营销攻势已经全面占领线上线下；“芭本海默”现象迅速将观影变成一种集体性、阵营化的文化事件；整个宣传巡回也成了内容的一部分，从玛格特呼应不同时代造型的穿搭，到瑞恩随时都能成为表情包的“肯”。
要让续集再现这一切，要求实在太高。电影史早已证明——如《欲望都市2》——事情未必总会如愿发展。这也是为何，谈判中的金钱问题显得尤为棘手。
最新报道称，过去三年，已有超过六份报价被拒绝。最近一次报价，据一位制片厂消息人士透露，是华纳兄弟迄今为某个电影制作团队及其主演开出的最高报价。《综艺》称，这是一笔“足以改变人生”的金额。
另有报道称，瑞恩回归出演肯一角的要价约为2000万美元，创作团队也在寻求更高的前期报酬和票房分成。考虑到第一部电影票房超过10亿美元，这样的要求是否不公平，也成为讨论的焦点。
玛格特的情况也值得关注。上周有报道称，这位主演兼制片人因出演并制作第一部而获得了5000万美元报酬。如果这是谈判起点，那么她接下来争取的，可能会是华纳历史上为女性主演支付的最高薪酬之一。目前这一纪录据称由桑德拉·布洛克保持，她在2013年出演《地心引力》时的收入据报约为7000万美元。值得一提的是，华纳女性主演电影的最高片酬纪录竟然是在16年前谈下的，至今仍未被打破，这本身也令人意外。
更让局面紧张的是，谈判有最后期限。据称，华纳兄弟必须在12月前敲定协议，否则相关权利将完全回归玩具制造商美泰，制片厂将失去这一系列及其未来收益。华纳显然不愿看到这一结果，因此在时限耗尽前面临着让步的压力。
归根结底，这一切确实有些可笑：一部花了两个小时讽刺企业为维持赚钱品牌的焦虑的电影，如今自己正陷入同样的境地——一家企业正竭力想保住一个利润丰厚的品牌。整个局面显得仓促而充满逐利意味。
很多人几乎将第一部直接理解为对资本主义体系和商品化逻辑的批评。然而，正因为它成了一门极其赚钱的生意，维持这台机器运转的人，现在都想要更多。仅这一点，或许就已经比《芭比2》本身更能说明问题。
作者：莉莉·罗汉
来源：Barbie 2 has a big money problem and it couldn’t be more ironic
文章仅供交流学习，不代表本号观点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
