以案说法：连续犯跨法情形下开设赌场罪的法律适用与数额认定——邬某等开设赌场案裁判思路解析

甘海滨编写

【裁判要旨】
本案是棋牌类APP"积分+线下结算"模式网络赌博犯罪的典型判例。它明确了未设置虚拟币直接兑换功能的棋牌软件，只要具备积分筹码、层级代理、系统抽成、线下资金结算等实质特征，即属于赌博网站；软件开发、推广、维护者与代理之间构成开设赌场罪的共同犯罪。同时，本案对跨法连续犯的法律适用和犯罪数额的整体认定，为类案处理提供了重要参考。对于棋牌游戏行业而言，本案敲响了合规警钟：技术中立不是免责金牌，任何为赌博提供便利的技术开发和运营推广行为，都将面临严厉的刑事制裁。

【案件基本信息】

1. 裁判书字号：(2023)桂02刑终176号刑事判决书

2. 案由：开设赌场罪

【基本案情】

2018年2月，邬某成立某公司，邬某为公司实际控制人。齐某担任研发部总监、黄某、彭某、袁某担任研发部技术人员，负责公司棋牌类软件的研发和维护。张某担任产品部经理，负责对接棋牌软件具体玩法、规则等问题的汇总反馈。张某2担任运营部经理、刘某某担任运营部客服，负责为各地区的代理开通“比赛分”功能、赠送钻石等，并将代理反映的相关技术问题反馈给技术部门进行处理。胡某某、徐某、张某3、张某4、何某某担任市场部“组长”, 李某某、李某1、邓某某、黎某、郭某担任市场部推广员，负责在各地区发展棋牌软件的代理。

某公司主要经营“某1麻将”“某2麻将”棋牌软件 APP (手机应用软件)。某公司根据不同地区的玩法对棋牌软件 APP 进行改良，更换游戏名称。

2020年5月，邬某明知众多代理利用其公司的棋牌软件APP 进行赌博的情况下，仍组织公司研发部技术人员在APP 上添加了“亲友圈模式”“比赛场”等功能，两个以上的亲友圈可以合并为联盟，“盟主”向公司申请开通“比赛场”功能，并组织公司市场部人员在湖南、江西、广东、广西等地，通过发展“盟主”“圈主”“组长”、推荐人、玩家进行层层推广，由“盟主”向公司充值购买“钻石”、创建“比赛场”房间，组织参赌人员向其上一级购买积分后进行赌博。经鉴定，自2020年5月至2021年9月，某公司充值收入赌资共计5798万余元。

2020年9月开始，邬某组织公司市场部业务员到柳州市各地推广该游戏，徐某、李某某等人在柳州市发展了罗某某成为“盟主”、组成“娱乐”赌博联盟，后罗某某将“盟主”转让给周某某。经统计，上述联盟共合并“亲友圈”200余个，发展赌博玩家共计2万余人。2021年7月，黄某某成为该赌博联盟的其中一个代理，其将赌博链接发送给赌客进行赌博，并从中抽头渔利。经统计，黄某某通过微信、支付宝账户接收赌资共计7万余元。黄某某非法获利约2万元。

公安机关经侦查，于2021年9月，将邬某等人抓获归案。

【案件焦点】

1. 邬某等人研发并推广的棋牌 APP 与传统的网络赌博软件相比，没有虚拟币与兑换的功能，但APP 设置有比赛分、积分统计、系统自动抽成及积分分配等功能，赌客通过微信、支付宝等支付方式兑换积分进行结算，是否属于网络赌博，邬某等人的行为如何定性；

2.邬某等人的犯罪金额如何认定。

【法院裁判要旨】

广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院经审理认为：邬某等人建立赌博网站并提供给他人组织赌博，并为赌博网站提供帮助，从中获利；黄某某为赌博网站担任代理并接受投注；其行为均构成开设赌场罪。据此，根据各具有的量刑情节，以开设赌场罪，分别判处邬某、胡某某、黄某、徐某、李某某等19名被告人有期徒刑九年至有期徒刑六个月不等的刑期，并处260万元至3万元不等的罚金。涉案银行账户内资金系违法所得，依法予以没收，并上缴国库。被告人退缴的违法所得依法予以没收，并上缴国库；继续依法追缴被告人违法所得，并上缴国库等。

邬某、黄某、徐某、李某某、张某3、张某4、张某、李某1提出上诉。

广西壮族自治区柳州市中级人民法院经审理认为：原判认定原审邬某等人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确。原判根据各原审被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考量各原审被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及认罪悔罪态度等情节，在法定量刑幅度内分别对各被告人科处刑罚，量刑适当。二审期间，有新证据证明邬某有立功表现，邬某能够自愿认罪认罚，其家属代其继续退缴违法所得，邬某确有悔罪表现，张某的家属代其退缴全部违法所得，预交原判认定的罚金，黄某的家属代其继续退缴违法所得，均视为二人有积极悔罪表现，可予以进一步从轻处罚。

据此，判决如下：

一 、维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2022)桂0203刑初321号刑事判决第二项、第四项至第九项、第十一项至第二十二项；

二 、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2022)桂0203刑初321号刑事判决第一项、第三项、第十项；

三 、邬某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金260万元；

四 、黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金100万元；

五 、张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金15万元；

六 、准许张某3、张某4、李某1撤回上诉。

【甘海滨律师案件解析】

本案是网络赌博软件全链条刑事追责的典型案例，对棋牌类APP的开发、运营和推广者具有重要的警示意义。

其一，“技术中立”不能成为赌博软件开发者的挡箭牌。 涉案APP没有直接的虚拟币兑换功能，形式上似乎只是普通的棋牌游戏。但法院通过审查APP的功能设置（比赛分、积分统计、系统抽成、积分分配）和实际使用方式（赌客通过微信支付宝线下结算），认定其本质上仍属于网络赌博工具。这提示软件开发者：不能以“没有直接结算功能”为由主张技术中立，只要功能设计足以支撑赌博活动的组织和管理，且开发者明知并放任赌博行为，即可构成开设赌场罪。

其二，开设赌场罪的追责范围覆盖整个运营链条。 本案对19名被告人全部定罪处罚，包括实际控制人、研发人员、产品经理、运营人员、市场推广人员及代理。法院依据各被告人在共同犯罪中的地位和作用分别量刑，体现了对网络赌博犯罪“全链条打击”的司法导向。即使是一线推广员和技术人员，只要明知软件被用于赌博仍参与推广、维护，就无法脱责。

其三，犯罪数额的认定采用“整体推定”。 网络赌博犯罪具有隐蔽性和跨地域性，难以逐笔核实每一名赌客和代理的具体赌资。法院采用“全部充值收入”作为犯罪数额的认定标准，以平台后台数据为基础，结合被告人供述和证人证言推定代理不可能自费组织赌博，从而将涉案期间的全部收入认定为犯罪数额。这一裁判方法在同类案件中具有参考价值，但也对辩护方提出了更高的证明要求。

其四，合规启示与风险防范。 棋牌类APP的开发和运营者应建立严格的内容审核和风险防控机制，发现异常使用行为（如亲友圈合并、积分线下兑换等）时应及时采取封禁措施并向监管部门报告。企业应当将“禁止赌博”从口号落实到技术管控措施中，例如设置异常行为监测、限制积分转移功能、禁止线下结算提示等。本案邬某等人从技术开发到市场推广全程参与赌博平台的运营，最终面临最高八年二个月有期徒刑和260万元罚金，教训极为深刻。对于从业者而言，必须清醒认识到：当你开发的工具被用于犯罪，且你对此明知并从中获利时，就已经越过了“技术中立”的边界，进入了刑事责任的射程。