未填
自从张捷讲述农民工包30亩地种芹菜年入百万的视频被疯传之后，北大的张丹丹教授直接定义灵活就业本身就是一种福利又让人跌破眼镜，看来北大没有还张丹丹灵活就业的自由真是对不起我们社会的福利制度。建议北大立即对张丹丹实施灵活就业的处理，让这位高高在上的人民教授“求锤得锤”。
什么是灵活就业？说穿了是一种没有正式工作的无业游民的无奈选择，也是社会内卷下最令人难以接受的临时性就业，比如快递和送餐等，即使这样的工作，也有无数人希望能够稳定下来，获得社保等稳定支持。
张丹丹教授之所以会鼓吹灵活就业的优越性，其本质和张捷的农民工种芹菜致富是同一套逻辑，他们忽略了底层人民生存的艰难，他们不知道在风雨里挣扎的痛苦，他们不明白为何会有2亿人选择了灵活就业。
如果有固定的工作，谁愿意选择在深夜里骑着小电摩在大街小巷里奔波？张丹丹教授这种脱离了人民群众的纯理论教授完全无视底层百姓的痛苦，将底层百姓的无奈选择美化成社会多姿多彩的就业选择。是一种典型的无脑式“何不食肉糜”的现实写照。
批判张丹丹，其目的就是要提防这类打着歌颂就业灵活性的幌子，忽略社会上存在着巨大差异的就业现状，把人们的苦难当成彩色蓝图加以粉饰。在我看来，无论这样的教授学问有多高，忽略现实就是不称职，就是没有同情心怜悯心，就是现实里的四脚兽。
张丹丹教授，我想问您，那些外卖骑手，网约车司机，日结零工，这些人难道都是主动在追求时间自由吗？他们是找不到稳定工作的一群人，是属于“没得选”的无奈选择。所谓灵活，本质上不过是算法压榨，这些人处于手停即口停的状态。他们没有任何制度保障，根本谈不上福利，是生存里的无奈。
其实，张丹丹教授用经济学的效用福利来替代了老百姓所理解的社会保障福利，在营运经济学理论中，效用福利是一种学术概念，指的是效用收益，不等于社保和补贴，作为普通大众眼里的福利，就是五险一金，就是保障待遇。张丹丹教授明显就是在混淆概念，这样的教授只有让她自己去灵活就业，停发一切工资和福利，她才会真正明白底层人选择灵活就业背后的辛酸。
虽然张丹丹教授也提到了灵活就业需要制度兜底，但她这种小资式的情调其重心就不在福利二字上，教授这话看似有点人情味，其实质不过是在吃肉时对厨子说，这肉其实应该用慢火，火太大了影响口感。甚至可以这样说，张丹丹教授在对做小姐的女性说，你们从事这种灵活就业的行业，政府应该定时给你们做体检。 张丹丹教授这种言论其实并非个案，在不同的领域有很多类似张丹丹教授这样的尸位素餐之徒。比如温铁军教授就直接说，农民不要进城买房；国防大学的李莉教授就曾经夸下海口，说伊朗半小时灭掉以色列。北师范的董藩教授说房价上涨是老百姓的福气，年轻人买不起房是因为不够努力；社科院城市研究所的倪鹏飞教授在峰会发言说适度高房价可以倒逼年轻人奋斗，房价太低会安逸躺平；复旦特聘教授经济学家黄有光提出解决光棍问题可适度放开一妻多夫制，治理拥堵可以把房价提高十倍；经济学家李剑阁教授说低工资是我们的竞争优势 ，不能轻易提高劳动者工资；北师大某教授网传金句，农民可以在县城买房，然后开车回家种地······ 在不胜枚举的教授奇葩言论里，我们看到的是一群高高在上的脱离了现实的所谓专家的丑恶嘴脸。张丹丹教授这种人能够在北大这样的高等学府里胡说八道，至少说明了我们高校的学术体系早就烂得不忍直视。 张丹丹如果还能留在北大做这样的学问，我们的北大还真就兼包并蓄了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
