北京
Mark Lee最近又上热搜了。起因是他开了一场Instagram直播，回应此前涉及种族歧视、宗教等一系列争议，结果直播里说的一句话，又引发了新一轮风波。
直播中，Mark Lee特别谈到了种族歧视争议，反思了自己的行为并承担责任。他当时对黑人粉丝和黑人社区说了一段话，大意是：自己知道那面旗帜的含义和历史意义，这事本不该发生，也反映不了他是什么样的人，看到这么多粉丝受伤，他自己也很难过，并承诺这种事不会再发生。
然而，直播结束后没多久，Mark Lee又发了一条长长的Instagram Story，专门澄清直播里说的这句话。他写道：“我想澄清我在直播中说的一句话。直播时我说错了，我说我知道这个符号的含义和历史意义。我其实想说的是，我当时并不知道这个符号的含义和历史意义。”
澄清全文：不知道，但没借口
Mark Lee在澄清中强调：“我想说清楚：我当时并不理解这个符号代表什么，我的团队也不理解。这没有借口。我对自己缺乏认知承担全部责任，并真诚地为由此造成的伤害和痛苦感到遗憾，尤其是对我的黑人粉丝。”
他还提到，自己一直相信庆祝包容、尊重他人、用音乐把人们聚在一起，而发生的事情并不反映这些价值观，也不反映他是谁。他承认“不知道”并不能减轻影响，对自己不了解这个符号背后的历史深感遗憾，并承诺会学习、教育自己，未来做得更好。
最后他说：“我真心向所有被我伤害的人道歉。我希望我未来的行动能体现出我相信的尊重和包容。”
网友反应两极：有人心疼，有人质疑时机
不过，网友对这次澄清的态度，可以说是两极分化。
有网友直接质疑时间点：“好吧，但为什么你现在才做这些……两个月后……在你即将发新歌的时候？”
也有网友觉得他解释过头了：“他过度解释，而网上的人继续扭曲他的话，天哪，他又不对每个人的数字素养负责。”
还有网友数了数：“这是他第三次道歉了，天哪。”
更有网友直接建议：“求求Mark找个公关团队吧。”
从直播到澄清：到底说了什么
事情脉络其实挺清晰的。Mark Lee先是在直播里回应争议，说“我知道旗帜的含义和历史意义”，这句话被理解为承认自己明知故犯。然后他很快发Story澄清，说自己“说错了”，本意是“不知道”。
但问题在于，直播里那段话的表述，和澄清后的表述，意思完全相反。一个说“知道”，一个说“不知道”，这前后的矛盾，让不少网友觉得有点混乱。
而且，他直播里那句“我本应该知道，这没有借口”，和澄清里“我当时不知道，这没有借口”，虽然都在道歉，但逻辑基础完全不同。前者是“明知故犯”，后者是“无知犯错”。
争议的根源：那面旗帜
这次争议的核心，是Mark Lee在直播中提到的“那面旗帜”。虽然澄清里没有明说具体是什么符号，但结合他提到的“历史意义”“黑人社区”，不难联想到此前引发争议的某个具有种族主义历史背景的符号。
Mark Lee在澄清中承认自己“缺乏教育”，不了解符号背后的历史，并承诺会学习。但网友的质疑点在于：为什么过了两个月才出来说这些？为什么偏偏在要发新歌的节点？
这种“时机巧合”，让部分网友觉得道歉的诚意打了折扣。但也有粉丝认为，他愿意站出来反复道歉、澄清，至少比沉默要好。
第三次道歉：诚意还是危机公关？
网友提到的“第三次道歉”，说明这已经不是Mark Lee第一次因为类似问题公开回应了。从最初的争议爆发，到直播回应，再到这次的澄清，已经是第三轮公开表态。
有网友觉得，反复道歉反而显得不够成熟，建议他找专业公关团队来处理。也有网友认为，他愿意直面问题、反复解释，说明他确实在乎粉丝的感受。
但不可否认的是，反复的道歉和澄清，如果每次都出现新的表述问题，反而容易让舆论更加混乱。这次“知道”变“不知道”的澄清，就是一个例子。
Mark Lee在澄清最后说，希望未来的行动能体现尊重和包容。对于粉丝来说，可能更想看到的，是他用行动证明自己真的学到了，而不是一次次在社交媒体上解释。
毕竟，道歉说再多遍，都不如不再犯同样的错来得有说服力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
