这次“内娱四帅”的投票中,最让人关心的是谁会成为冠军,而王一博没有获得第一名,张凌赫只排在了第四位。
最后的结果是宋威龙获得了1917张选票和37%的支持率位居榜首;杨洋得到1705张选票紧随其后;龚俊得到了1615张选票名列第三;张凌赫则拿到了1040张选票排在第四位。而王一博甚至连榜单都未被收录进去。
![]()
这样的结果与大家所熟知的流量榜是不一样的。
王一博平时有很高的曝光率,在影视、综艺节目、舞台以及各种商业活动中都有稳定的出镜机会。他属于清冷类型的长相,五官棱角分明,整体气质比较孤傲。当镜头、造型以及舞台的状态都恰到好处的时候,他就会有很强的辨识度,并且可以形成自己独特的个人风格。
但是这也正是问题所在。
![]()
长这样的人,并不是每个人都能马上接受的。有的人喜欢他那种克制与冷漠的性格,而另一些人则比较钟情于五官突出、轮廓分明的样子。特别是对于没有粉丝身份加持下的路人票而言,气质、氛围以及个人魅力都很难转化为实际的选票。王一博落榜,并不意味着他忽然就变得丑了,只是说他的外貌特征不符合本次评选的主要审美标准。
张凌赫的情况也很相似。
因为他的古装扮相很受欢迎,所以骨相很好看,五官的比例也很合适,在穿上了古代服装之后就会给人留下很深的印象。很多观众原以为他会进前三名。
![]()
但是路人的评选一般不会只考虑某个角色或者某一组造型。张凌赫在古代服装里优势很明显,在换成现代服装之后,一些观众觉得他整体上的冲击力变弱了。他的长相比较整齐、干净,但是没有很强的个人特色。直白地说就是好看没有争议,但是不一定能让人留下深刻的印象。
因此他获得第四名虽然有些意外,但是也很好理解。
龚俊位列第三名,得票率是31%。他给人的感觉就是典型的“阳光帅哥”,眉毛、眼睛都很好看,脸型也很匀称,在各种服装上都能穿出好效果来。与冷酷的脸庞相比,他的人缘更好一些,普通的观众更容易接受。
![]()
龚俊的优点不光是长相好,而且整个人的状态都比较平稳。造型不要过于雕琢,气质也不能给人感觉很遥远。对于路人的投票而言,容易让人产生好感的外貌要比单纯地精致更占上风。
第二位就是杨洋,他所代表的是长久以来一直存在的审美观。
他的长相很普通,身材也很正常,给人的感觉是清爽、大气。不管是年轻的角色还是成熟的造型,他都可以保持一个比较稳定的状态。杨洋的外貌没有什么明显的缺点,而且知名度很高,在各个年龄段的观众群体里都受到欢迎。
![]()
最后他只比宋威龙少得了212票,并没有拉开很大的距离。从这个结果来看,杨洋依然是大众审美的主流之一,在这次投票中被更加鲜明、有视觉冲击力的风格所击败了。
黑马就是宋威龙。
他最近的整体热度,并不一定能够与王一博、杨洋等人的相提并论,但是从外貌条件来看的话,宋威龙还是很有竞争力的。五官很立体,轮廓分明,眉毛和眼睛都有一定的存在感,很容易引起别人的注意。
![]()
另外就是他所扮演的角色并不固定。无论是古代还是现代的衣服,或者是普通的抓拍照片,都可以保留住比较明显的人体特征。用高清摄像头拍摄下来之后,人物的脸部结构以及五官都很清楚。对于一个以“颜值”为主导的评选而言,这样的稳定会变成一种有利因素。
宋威龙夺冠的原因就是这份榜单所依据的标准,并不是看他最近有多火,也不是看他作品被讨论的程度多高,而是在于他五官是否具有很强的冲击力、脸型是不是很独特、辨识度怎么样。也就是说,在这里流量大小并没有起到决定性的作用。
这就是为什么王一博、张凌赫没有得到理想的排名的原因。粉丝眼中帅气的标准包括角色滤镜、舞台表现力、个人气质以及长时间累积下来的好感度;而路人的投票则是比较简单的,往往只是看了一眼照片就会做出是否要投出一票的选择。两种标准本身就有区别。
![]()
所以这份名单可以谈论,但是不能把它们当作最后的答案来讨论。民间投票只代表了一部分人对于美的选择,并不能证明某个人就一定比另一个人更美。王一博落选、张凌赫获得第四名的原因主要是因为两者之间的风格不匹配;而宋威龙第一的成绩,则是在没有流量支持的情况下,强大的辨识度以及明显的好看程度所取得的结果。
这场争论最有趣的地方,并不是谁被刷下来了,而是在于人们终于意识到,“内娱第一帅”其实没有一个固定的定义。有的人喜欢清冷的感觉,有的人则钟情于浓颜,还有人比较注重端正、亲切等特质。投票的结果是会改变的,审美的标准也不是唯一的。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.