12.88亿引入金主痛失控制权，胜诉难执行，集结百人撬保险柜抢章

2026年8月18日下午4时许，成都双流。

百余人在华芯科技厂区集结。保险柜被撬开，党委印章、公司公章、合同专用章、“马晓力”字样手写体签章，四枚印章被取走。

一方说这是“抢”，另一方说这是“取”。

一方说这是“暴力闯入”，另一方说这是“依法维权”。

12.88亿增资款，数年拉锯战，最终以一场“百人取章”的戏剧性方式，将A股半导体领域最激烈的控制权争夺战推向了公众视野。

一、“抢”与“取”

8月19日晚，华芯科技通过官方微信公众号率先发声：8月18日下午，海特高新组织“社会不明人员及海特员工等百余名”，强行闯入公司，撬开保险柜抢走四枚印章，公司已报警，警方以“寻衅滋事案”立案。华芯科技同时声明：印章被抢期间所发生的一切行为，公司均不予认可。

24小时后，海特高新发布公告，详细复盘事件始末。公司的说法截然不同：这不是“抢”，而是联合除大股东海岳控股外的其他五家股东协商一致的维权行动，参与股东合计持股超过60%。

海特高新强调，行动前已取得人民法院关于涤除原法定代表人的协助执行通知书。成都市双流区行政审批局已于2026年7月14日依此涤除了马晓力的董事长、法定代表人身份。

“司法胜诉难落地，进场维权有据可依”——这是海特高新的核心叙事。

二、一切始于2021年：12.88亿的“入场券”

要理解这场冲突，必须回到五年前。

2021年5月，深圳正威金融控股有限公司（以下简称“正威金控”）与华芯科技及其原有股东签订增资协议，以12.88亿元向华芯科技出资，成为第一大股东。2021年6月完成增资。

增资前，华芯科技是海特高新的控股子公司，海特高新直接持股51.21%。增资完成后，海特高新持股被稀释至33.79%，退居第二大股东；正威金控持股34.01%，以0.22个百分点的微弱优势成为第一大股东。

0.22个百分点，五年后演变成了一场百人上门的控制权争夺。

关键细节隐藏在增资协议中：华芯科技董事长应从海特高新提名的3名董事中选出，总经理应由董事长提名的人选担任。

这意味着，尽管海特高新不再是第一大股东，但通过董事会架构的安排，海特高新对华芯科技的经营管理拥有实质性的控制权。

2023年12月，正威金控更名为“海岳控股”。正是这次更名后，矛盾开始激化。

三、从诉讼到仲裁：海特高新的“全胜记录”

海特高新在公告中详细列举了海岳控股“谋取控制权”的手段：通过非法方式强行接管华芯科技、强行通过临时股东会决议修订公司章程、伪造董事会决议完成法定代表人变更、强行进行人事变更、非法剥夺其他股东和董事的正常提案权。

海特高新选择了法律途径。

2024年9月12日，海特高新向四川自由贸易试验区人民法院提起公司决议纠纷诉讼。

2025年6月13日，一审判决撤销华芯科技2024年7月22日临时股东会作出的相关决议。

2026年1月7日，成都市中级人民法院作出终审判决，维持原判。

与此同时，2024年11月26日，海特高新向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。

2026年3月30日，贸仲作出终局裁决，裁决被申请人继续履行增资协议相关约定。

诉讼胜诉、仲裁胜诉——海特高新在法律层面取得了“全胜”。

然而，胜诉不等于权利落地。

四、执行困局：赢了官司，拿不回公司

海特高新多次要求马晓力及海岳控股执行判决和仲裁裁决，对方拒不执行。

2026年5月，海特高新申请强制执行。

2026年6月23日，华芯科技召开临时股东会，海特高新提名的三位董事全部通过现场审议。

2026年7月14日，成都市双流区行政审批局依法院协助执行通知书，涤除马晓力华芯科技董事长、法定代表人身份。

2026年7月17日，除海岳控股外，其他股东提名的5名董事一致同意，由海特高新推荐的董事作为董事会召集人。

法律上，海特高新已经赢了。实际上，权利仍无法实现。

2026年8月5日，成都市双流区人民法院发出预处罚决定书，责令海岳控股、华芯科技在8月15日前配合海特高新行使权利，逾期将面临拘留及罚款。

海岳控股的应对方式是：申请撤销预处罚决定书所依据的仲裁裁决。

“经长达数年的沟通协商，截止目前，海岳控股仍然拒绝执行生效法律文书，拒绝执行华芯科技全体股东签订的增资协议及华芯科技公司章程，海特高新在华芯科技享有的股东权利一直无法实现。”

司法赢了，难以执行。 这正是8月18日“百人取章”的直接导火索。

五、4.6亿减值的代价

这场控制权争夺，对海特高新的财务造成了实打实的冲击。

2025年年报显示，海特高新全年实现营业收入15.59亿元，同比增长18.13%，但归母净利润亏损5.35亿元，同比下降854.08%。

核心原因：对华芯科技长期股权投资计提减值准备及预计投资损失约4.6亿元。

2026年上半年，海特高新实现营业收入7.51亿元，同比增长6.56%；归母净利润5124.43万元，同比下降19.56%。

华芯科技自身的经营状况也不容乐观。海特高新在公告中列举原董事长马晓力“7宗罪”，其中一条是：“经营公司期间，公司业绩断崖式下滑，2026年上半年营收不到6000万”。

一个承载着化合物半导体战略布局的公司，在控制权拉锯中走向了业绩滑坡。

六、半导体战场上的“公章战争”

华芯科技并非普通公司——它是国内较早提供6英寸砷化镓和6英寸氮化镓纯晶圆制造服务的芯片制造企业，建有国内首条6英寸化合物半导体商用生产线。

化合物半导体是高性能集成电路的核心赛道，涉及军工、通信、新能源等多个战略领域。谁控制华芯科技，谁就掌握了一条重要的半导体产能通道。

这正是这场争夺如此激烈的原因。

海特高新的主营业务是航空工程技术服务，但化合物半导体是其战略转型的关键落子。2021年引入正威金控增资，本意是为华芯科技补流扩产。谁也没想到，一笔12.88亿的增资，最终演变成了一场耗时数年的控制权拉锯，并以“百人取章”的方式阶段性收场。

七、尚未画上句号

截至8月21日，海岳控股已申请撤销预处罚决定书所依据的仲裁裁决，相关案件已开庭待判决。

海特高新在华芯科技享有的全部股东权利尚未完全实现。

华芯科技的印章已被取走，但新的治理架构尚未运转。

当地警方已介入调查。

12.88亿的入场券，0.22个百分点的持股差距，数年拉锯，两级法院判决，一次仲裁裁决，一场强制涤除，一次百人取章——这场半导体控制权争夺战，仍未画上句号。

在A股市场，“抢公章”的故事并不鲜见。但这一次，它发生在一家承载着化合物半导体国产化使命的公司身上，涉及金额高达12.88亿元，历时数年，贯穿诉讼、仲裁、强制执行全流程。

这不是一场简单的公章争夺。这是一场关于“司法胜利如何落地”的拷问。

当法院判决和仲裁裁决都无法让权利落地，股东最终选择用“百人取章”的方式自行维权。

而这场博弈的最终结果，不仅关乎海特高新和海岳控股两家企业的得失，更关乎资本市场对“契约精神”和“司法执行力”的基本信仰。