房价还能涨回去吗？多国楼市崩盘案例或许能给答案

为什么有人会觉得，部分地区房价后面还能涨回去，甚至再创新高？

难道世界上就没有国家房价暴跌之后，再也涨不回来的吗？

我只能说，不同城市命运各不相同，不能用一套标准看待所有房产。

房产走势不能一概而论，就像鹤岗和上海、还有香港，房价走向天差地别。

往后很长一段时间，国内大量普通城市房产价值会持续走低，只有少数具备优势的核心区域才有上涨机会。

翻看全球两百多个经济体的发展历程，楼市泡沫破裂之后长期低迷的案例比比皆是，发达国家和发展中国家都出现过这类情况。

大众讨论楼市下行，大多只会联想到日本，视角相对局限。

综合上百个经济体的数据来看，七成地区楼市调整周期维持三到四年，两成调整周期在五六年，调整超过十年的案例十分稀少，日本属于特殊个案，不能直接拿来当作通用参考。

绝大多数经济体，楼市下行周期6年左右就会结束。

房价回调普遍落在两成到四成区间，平均下跌幅度大约三成五，跌幅超过四成已经不多见，腰斩基本属于极端情况。

不少国家楼市泡沫破灭之后，房价长期无法收复前期高点，这些案例时间并不久远，负面影响比当年日本泡沫破裂更为突出，国内相关讨论并不多。

2008年欧债危机冲击希腊，当地房价近乎腰斩，部分区域直接缩水6成。

时隔十年，到2018年，整体房价仅恢复到高点的57.9%，直至2026年，整体均价依旧远不及巅峰水平，仅有雅典核心地段价格回暖，其余大部分区域行情持续低迷。

房价大幅回落，并没有改善普通民众的生活。

2008到2016年，希腊国内经济总量缩减四分之一，失业率最高突破20.7%，青年失业人数占比过半，居民收入整体下降四成，养老金多次下调，公共医疗预算也削减三分之一。

换算成日常感受就是居民收入缩水，养老保障持续收紧，公共医疗资源紧张，公立院校经费不足，师资流失严重。

大量购房者无力偿还房贷，房产被银行收回，银行业自身经营承压，挂牌房源长期找不到买家。

房价下跌仅仅是连锁反应的开端，后续金融体系、实体企业、居民收入、消费市场、财政收支和公共服务会接连受到冲击，整条经济链条运转失灵，补救难度极大。

希腊的经历也提醒大家，期盼房价暴跌并不可取，楼市大幅下行往往伴随大范围失业。

除了希腊，西班牙同样在2008年开启漫长的房价下跌周期，整体价格跌到峰值六成附近。

到2018年依旧没能回暖，民众就业压力巨大，峰值失业率达到26.9%，近半数年轻人找不到工作，还留下大量空置住宅，楼市繁荣时期新建的350多万套房源长期无人入住。

希腊、西班牙都属于欧盟发达国家，当地陆续推出购房移民、房产税减免等政策吸引海外买家，银行也出台扶持政策托举地产行业，可最终只有雅典、马德里市中心房价回暖，普通城市房价再也没能回到昔日水平。

日本也是类似的分化格局，东京核心区域房价已经超越1991年泡沫高点，但国内绝大多数中小型城市，房价30多年依旧没能收复失地。

由此能够总结规律：

一座城市持续有人口流入、产业扎实、具备真实居住需求，房价才有机会企稳回升；

缺少这些支撑条件，房价下跌之后很难反弹，发达经济体尚且如此，发展中国家遭遇楼市崩盘，冲击会更加剧烈，泰国、菲律宾就是典型例子。

1997亚洲金融危机来临之前，泰国房地产市场热度高涨，曼谷每年新建10余万套住宅，银行大规模向地产行业放贷，行业年增速达到两成，部分区域地价一年翻十几倍。

危机爆发之后，泰铢遭遇做空，汇率大幅贬值，地产行业迅速崩塌，国内九十一家金融机构里五十一家宣告倒闭，曼谷随处可见烂尾楼盘。

十年之后的2007年，依旧有大量停工项目搁置，没有资金续建，也没有资本接手。

仅曼谷市中心房价缓慢修复，国内多数二三线城市价格长期低于1997年高点。

危机过后泰国经济总量缩水超一成，大量企业倒闭，失业率快速走高，耗费近十年经济规模才恢复到危机之前。

但整体经济结构已经发生转变，制造业占比收缩，经济依靠旅游和出口支撑，房地产行业再也不复往日盛况。

国家完成艰难转型，代价却是一代人手中房产资产大幅缩水。

菲律宾楼市泡沫破裂时间晚于泰国二十多年，底层逻辑却高度相似。

2018至2023年，马尼拉公寓年均涨幅达到14%，市场看似火热，但居民薪资年均涨幅仅5%，购房主力并不是本地刚需人群，大多是境外热钱与灰色资金投机炒作，马尼拉湾区豪宅的买家以海外投资者为主，所有人都押注房价持续上涨、汇率保持稳定。

2024年风向转变，外资集中撤离，灰色产业受到整治，房价快速崩塌，湾区公寓跌幅突破五成，不少海外投资者只能折价抛售离场。

楼市下行之后，工地停工，建材、装修、房产中介行业接连受挫，银行坏账规模持续上涨，整条产业链都承受损失。

单纯依靠外来资本推高的房价，一旦外资撤离，本地居民没有承接能力，价格就很难重回高点。

房价回调之后能否修复，核心分界线在于是否引发系统性经济危机。

如果房价回落三成至四成，经济整体承压，但不会彻底崩溃；银行出现亏损，却不会批量倒闭；居民收入小幅下滑，不会爆发大规模失业；财政收支紧张，公共服务依旧可以正常运转。

等待后续经济回暖，居民收入上涨，购房需求回归，房价就有修复空间。

一旦房价跌幅突破五成，就极易引发全面危机：

大批银行破产，企业接连倒闭，失业问题扩散，地方财政难以维系，公共服务运转受阻。

各个环节接连出问题之后，单独修复某一个领域都会受到其他板块制约，形成难以打破的恶性循环。

最终走向如何，取决于治理水平、银行风控能力、本地产业基础、人口流动趋势等多重要素。

放到国内现状来看，即便楼市处于下行周期，制造业保持运转，出口持续创造收益，企业维持正常生产，银行业整体风险可控。

国内总人口增长放缓，但人口持续向头部大城市聚集，城市之间的发展差距会进一步拉大。

目前相关部门陆续推出收储、货币化安置、专项债、下调首付与贷款利率等调控手段，通过政策进行市场干预，虽然效果有限，但没有放任市场自由出清。

政策力度或许达不到大众预期，调整方向也很难满足所有人期待，但完全放任不管，才最容易触发系统性风险。

当年希腊被迫推行财政紧缩，不仅没有托举市场，反而持续压缩公共开支，不救助陷入危机的银行，反复削减养老金；

日本泡沫破裂初期，各方反复争论观望，错失最佳救助窗口，这些都是值得借鉴的前车之鉴。

结合各地楼市分化规律，普通人可以参考两种处置方案。

如果房产位于核心城市优质地段，行情已经回暖，长期具备增值潜力，可以继续持有；如果房子处在人口持续流出、产业薄弱的小城市，大概率很难回到之前买入高点。

第一种选择是及时出手，接纳已经产生的账面亏损，不要被沉没成本束缚，回笼资金之后置换到发展潜力更强的核心城市。

第二种方案是保留房产自住，不再把房屋当成投资获利的工具，只作为居住必需品，放下房产升值的期待。

具体怎么取舍，结合自身资金储备和长期规划判断即可，不必过度悲观，尽量把精力放在能够稳定增收的渠道，拓宽收入来源。

三四十岁的人群大多积累了人脉、跨区域资源与信息优势，可以借助各类平台放大自身能力，不必长期盯着楼市陷入消极情绪。

很多人幻想房价大跌之后生活会变好，可现实当中，楼市崩盘往往会带来更严峻的生存压力。

过去几十年国内经济高速增长，依旧有不少人没能积累财富。

真正需要警惕的局面，是等到经济回暖、资产价格重新上行时，手中没有优质资产，个人收入水平也没有提升，这才是最大的困境。

与大家共勉！

---完---