吉林
这年头婚外情也能搞出“千万大单”，广西柳州这起案子，真是刷新三观。这哪是买保险，这是把保险当成了婚外情的“付费凭证”。
广西柳州一名男子与保险女业务员建立不正当关系后，累计投保上千万元。派出所询问笔录显示，该男子承认与保险业务员开房达180多次。
男子的妻子称，核对开房信息与投保信息后，“基本上，他们每次开房过后，就形成一单保单”。男子则回应，妻子说法有些夸大，“开房后就下单的，大概就十单吧”。
保险公司出具的材料显示，自2017年1月至2024年11月，该男子购买了50多份保单，缴纳保费高达10123912.9元。事发时已支付515万多元，仍需支付496万多元，期间还向保险公司贷款近200万元。
这不是一个男人的婚外情故事，这是一个被保险业务员“精准开发”的商业案例。
2017年，他认识了比自己小8岁的保险业务员阿丽。同年，妻子发现两人暧昧聊天记录，他写下道歉信和“约法三章”，交出财政权、房子加妻子名字、周末陪家人。
妻子以为握住了未来，结果丈夫转头继续和阿丽在一起，并赠与她约90万元。从2017年到2024年，7年间，他通过阿丽所在的保险公司买了50多份保险，保费超千万。没钱时，他甚至通过贷款来缴保费。阿丽也在此期间从业务员晋升为营业部经理。
柳州当地法院已认定两人存在不正当交往关系，并判令阿丽返还约90万元的不当赠与。现在，妻子不满足，非要让保险公司把1000万全吐出来。
但问题在于，90万的赠与可以追回，上千万的保险却难以追回。
保险公司代理人在庭审中的回应表示：男子自2017年起持续购买该公司产品，持续缴费、多次贷款等行为，充分证明其投保决策系“经过长期、反复确认的理性行为”，而非妻子主张的“被诱导”或“一时冲动”。
保险公司搬出了“理性人”假设，一个正常人，7年买了50多份保险，贷款也要缴费，这当然是理性的。但问题是，这种“理性”是建立在“每次开房后就下一单”的交易模式上，建立在一个保险业务员用不正当关系维系客户关系的基础上。
保险行业的业绩压力一直很大，业务员为了完成考核，各种手段层出不穷。但把客户发展成情人，把开房当成“促单场景”，这已经不是销售技巧的问题了，这是职业道德的彻底沦丧。
而保险公司面对这样的销售行为，不仅没有追责，反而在法庭上为这份保单的“理性”辩护，这种态度，比业务员的行为更值得警惕。
180次开房，50份保单，1012万保费，7年时间。一个男人用夫妻共同财产为婚外情买单，一个保险业务员用不正当关系完成了职业晋升，一家保险公司在法庭上为这笔“生意”的正当性辩护。
而那些建立在“开房后下单”基础上的保险合同，到底该不该被认定无效，如果赠与因违背公序良俗而无效，投保行为凭什么可以例外？
这件事影响的不仅是一个家庭的财产分割，更是对保险行业“业绩至上”逻辑的一次拷问。当合规销售的外衣下包裹的是不正当关系，当“理性行为”的辩护背后是婚外情的交易链条，法律的天平，该往哪边倾斜？
对了，妻子还说其中600多万元是丈夫悄悄在外边借的。这意味着如果这些借款被认定为夫妻共同债务，妻子不仅要面对丈夫出轨的背叛，还要背负他出轨带来的巨额债务。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
