作品声明:内容取材于网络
![]()
总有人觉得,深山老林就是大自然免费开的“野味自助餐厅”,趁天黑摸进去打几只,神不知鬼不觉。
可浙江桐庐的严某和孙某,偏偏用亲身经历证明了:这野味,真不是那么好吃的。
![]()
2026年1月的一个深夜,两人带着自己组装的气枪和热成像仪摸进桐庐深山,一夜猎杀 9 只黄麂。本以为满载而归,下山路上直接被警方连人带车截获,人赃并获。
最终,两人双双被判实刑,共同赔偿生态损失 27000 元,还得在市级以上媒体公开赔礼道歉。
![]()
消息一出,不少人犯嘀咕:不就是几只黄麂吗?又不是大熊猫,至于判刑又赔钱?警方反复强调的“一只也不行”,到底硬在哪里?
![]()
猎枪配 “外挂”:一场深夜山林里的降维打击
浙江的严某和孙某,这两个人可谓是把心思都用在了歪处。他俩平时就惦记着弄点山里的野味解馋,又知道明着打猎肯定出事,于是动起了“高科技”的歪脑筋。
![]()
传统的下套子、挖陷阱,他俩嫌太慢,非得来点狠的。两人在网上零零散散买零配件,像拼积木一样偷偷组装出一把杀伤力极强的气枪,还配齐了铅弹。
光有枪还不够,为了夜里能 "百发百中",又花大价钱配了热成像仪。这玩意儿一上,简直就是给打猎开了 "外挂"。
![]()
案发当晚,两人开车摸进桐庐深山的一处偏僻山坳。大半夜的山林,正常人进去根本分不清东南西北。
可在热成像仪的屏幕里,一切都成了单向透明。往林子里一扫,躲在草丛深处、树干背后的温血动物,全变成了明晃晃的发光体。
![]()
黄麂本来胆子就小,遇到动静往往傻站在原地。一人举仪器找目标,一人端气枪瞄准,这根本不是打猎,是单方面屠杀。一宿下来,整整 9 只黄麂被打死,全塞进了汽车后备箱。
就在他们自以为神不知鬼不觉、准备满载而归时,警方直接拦下车辆,当场人赃并获。
![]()
经鉴定,9 只黄麂均属国家“三有”保护动物,整体价值高达 2.7 万元;案发山林属禁猎区,两人所用气枪为禁猎工具。
法院审理认定,二人在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎,情节严重,构成非法狩猎罪。
![]()
严某系累犯,依法从重判处有期徒刑一年三个月;孙某判处有期徒刑一年。鉴于两人归案后如实供述、认罪认罚并主动预缴赔偿金,依法予以从轻从宽。
两人还需共同赔偿生态资源损失 2.7 万元,并在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。目前判决已生效。
![]()
科技作恶太狠:为啥法律死磕“一只也不行”?
案子出来后,警方反复强调一条红线:“一只也不行”—— 只要在禁猎区用了禁用工具,不管打了几只,都追究刑事责任。
有人纳闷:热成像仪网上随便买,气枪也是自己攒的,咋一进山就成了重罪?
![]()
在我看这绝不是普通的“嘴馋偷猎”,而是利用民用科技霸权对生态系统的“降维打击”。想想老祖宗打猎,受限于体力和夜间视力,人类在山林里根本没有压倒性优势。
动物有几百万年进化出的保护色和警觉性,往密林里一钻就找不着了。这种千百年的制衡,给了野生动物繁衍生息的余地。
![]()
可热成像仪一上手,原本还要“碰运气” 的狩猎,变成了指哪打哪的“点对点清除”,动物的伪装在红外线面前形同虚设。
这就好比打架时对方还在用木棍,你直接掏出了冲锋枪,连躲藏的机会都不给 —— 赤裸裸地欺负动物没科技。
![]()
据此前媒体报道,前两年别的地方也出过类似的事,有人把民用无人机改装,挂上热成像仪和抛射网,夜里飞进山里抓野物,最后同样被判刑。
法律把这些高科技装备列入“禁用黑名单”,防的正是这种非对称杀戮,可能带来的“断子绝孙”式毁灭。
规矩松一道口子,今天能一晚上精准击杀 9 只黄麂,明天就能靠无人机编队把整座山扫荡干净。重判严某和孙某,不只是因为9条生命,更是敲打这种仗着科技优势肆意掠夺自然的主观恶性。
![]()
几只 “野味”就判刑冤不冤?
判决下来,网上也有不同声音。有人觉得:黄麂在南方山里并不少见,连一二级保护动物都算不上,为几只普通野物蹲一年多、赔两万七,是不是小题大做?
我认为一点都不冤,而且判得漂亮,因为这样才能掐住生态保护的痛点。
![]()
很多人有个误区:觉得只有打大熊猫、东北虎才算犯罪,打几只常见的野物是“靠山吃山”。但保护生态,保护的从来不是某一只名贵动物,而是一整张环环相扣的网。
黄麂确实不算罕见,但它是南方山林生态链里关键的 “基层砖块”—— 它们吃嫩叶野果,又是豹猫、大型猛禽等食肉动物最主要的口粮。
![]()
如果因为黄麂常见就对偷猎网开一面,食物链底座很快塌方。基层食草动物被扫荡光了,顶端的珍稀动物吃什么?底层砖块全被抽走,大厦倒塌只是时间问题。
再看这两人的主观恶性,也完全不值得同情。不懂法的老农顺手捡只死野鸡,那叫无心之过。
可严某和孙某分批网购零件、偷偷组装气枪、专门配备热成像仪,这一系列操作说明他们不仅懂行,而且反侦察意识极强,是蓄谋已久。
![]()
尤其是严某,本身就是累犯,出来后仍不知悔改。
有人说罚点钱教育一下就行了,何必关进去?这个想法极其危险。面对装备精良、有预谋的偷猎,如果只罚款,刑法就沦为一张 "野味价目表"。
只有实打实的有期徒刑、失去自由,才能形成真正的痛感和威慑。
![]()
绿水青山不是空喊的口号,得靠带电的高压线来守。桐庐这起案子就是一面镜子:不管你“外挂” 多先进,只要敢在禁区举起违法猎枪,法律的铁拳必定砸得你人财两空。
信息来源:
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.