四川
据北京青年报“北青娱见”报道，时代少年团赛车主题巡演的LOGO被指与Formula 1（以下简称F1）商标高度相似，F1表示，在收到全球车迷举报后，已将案件移交全球品牌保护法务团队，并组建专项调查小组评估侵权损失。据悉，早在7月就有粉丝通过对接渠道就此事提醒过公司方，但时代峰峻一直未做处理。目前，时代峰峻对演唱会官方摄制视频中出现的争议LOGO进行了打码处理。有网友估算，若F1方面起诉索赔且最终胜诉，时代峰峻需给付的赔偿金额有可能高达15.5亿元。
▲LOGO对比 图源北青娱见
根据北青娱见图片，红星新闻记者检索到，在时代少年团官方账号发布的“加冠礼”演唱会“加冠”广州站5月2日、4日、5日视频中，片头均出现了争议标志。片头有赛车、赛车道、赛车旗帜、赛车服等元素，临近片尾时，画面显示“RACETRACK 1”（赛道1）及赛车图片，底部出现了打码的争议标志。此外，在微博平台明星发布的联合宣传图片中，仍可见未打码的争议标志。
▲演唱会视频将争议标志打码
红星新闻记者在商标局官网查询到，一级方程式许可公司申请了多个F1相关商标，包括35类广告服务。
演唱会标志与赛车比赛商标被指相似，是否造成侵权？
北京首熙律师事务所知识产权研究中心负责人赵子涵律师介绍，一般而言，商标侵权要判断两个部分：一是权利人的商标和疑似侵权人使用的是否是同一或者近似的品类；二是要看疑似侵权人和权利人使用的是否构成近似或相同，是否足以导致公众混淆。
他认为，在本案中，权利人已注册了第35大类广告宣传类商标。从两者商标来看，也有一定的相似程度。时代少年团在赛车主题的演唱会中偶然地使用了涉嫌侵权F1赛车商标权利的图案，很可能被判定具有主观“蹭名牌”的故意，在实务中故意也是涉及是否构成混淆的重要考量因素之一，很可能涉嫌侵权。而在侵权赔偿上，要考虑本图案对销售的贡献率。本案中，综合本案商品实际上是演唱会门票，使用涉案图案对销售的贡献率比较有限，赔偿金额不太可能达到网传标准。
陕西恒达律师事务所高级合伙人、公益律师赵良善认为，巡演LOGO大量用于演唱会舞台、海报、宣传片、周边衍生品，属于典型商业商标性使用。对于主观过错的认定，关系到是否适用惩罚性赔偿，如粉丝此前已提示LOGO风险，但企业未及时排查修改，可能被纳入主观过错评价范畴，不直接等同于恶意，但可以推定企业负有更高的注意义务。而对官摄视频打码属于主动停止继续传播的止损行为，可以作为“停止侵害”的初步证据，但打码不等于免除已经发生行为的法律责任。演唱会现场已经完成演出、实体周边已经制作流出，已经发生的使用行为客观存在；即便线上物料全部打码，若被认定侵权，仍要对过往行为承担赔偿责任，不能以事后补救免除前期责任。
红星新闻记者 陈馨懿
编辑 郭宇
审核 王光东
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
