辽宁
隋文帝杨坚，历史评价两极。一边有人说他是欺孤儿寡母的篡位权臣，抢夺北周江山；另一边，史书又盛赞他是励精图治的仁君，开创开皇之治。
这两个看似矛盾的评价，放在历史背景里，才能看懂真相。
一、杨坚算不算篡位？
杨坚
从礼法道义上看：属于篡位，是权臣夺取皇权。
北周武帝宇文邕雄才大略，灭掉北齐，统一北方，可惜英年早逝。传位给太子宇文赟，也就是北周宣帝。
宇文赟荒淫暴虐，即位没多久就把皇位传给年仅7岁的儿子宇文阐（静帝），自己做太上皇。不久之后，宇文赟暴病去世。
此时杨坚的身份：外戚，皇后杨丽华的父亲。
皇帝年幼，朝堂权力真空。刘昉、郑译等大臣假传遗诏，召杨坚入宫辅政，担任大丞相，掌控朝廷军政大权。
杨坚抓住机会，一步步把北周的权力握在自己手里：
1. 拉拢关陇贵族，控制京城军队；
2. 打压北周宗室，把宇文氏诸王全部诱杀，铲除皇室力量；
3. 平定尉迟迥、司马消难等反对他的地方叛乱，消灭所有反抗势力；
4. 公元581年，逼迫7岁的小皇帝宇文阐禅位，建立隋朝。
关键点辨析
1. 不是靠起兵造反推翻朝廷，是宫廷内部夺权。
他没有起兵攻打北周朝廷，是利用外戚身份、辅政的便利，夺取了北周的政权。小皇帝宇文阐没有任何过错，纯粹是被权臣逼迫禅让。
按传统儒家君臣伦理：臣子夺取幼主江山，就是篡位。
2. 但也要看到时代大环境：南北朝乱世，权臣篡代是常态。
南北朝两百多年，禅位夺权几乎是家常便饭。刘裕篡晋、萧道成篡宋、萧衍篡齐，都是一模一样的模式。
北周本身就是宇文氏篡夺西魏得来的。乱世之中，禅让更多是走个形式，实力才是硬道理。
简单说：道义上，杨坚是篡位；但放在南北朝的时代，这是当时很普遍的权力更替方式。
二、既然是篡位，为什么后世称他为仁君？
评判帝王，古代史学会分两件事：得位手段，和治国功绩。
杨坚夺权手段并不光彩，但治理国家的成绩，在中国帝王里属于第一梯队，所以得到“仁君”的评价。
1. 结束数百年大分裂，重新统一华夏
自西晋灭亡之后，中国分裂近三百年，南北对峙、战乱不休。
杨坚登基之后，南下灭陈，结束南北朝割据，重新实现大一统。
这是巨大的历史功绩，结束了长期的战乱流离。
2. 开皇之治，休养生息，善待百姓
- 轻徭薄赋，减轻赋税徭役，鼓励农耕；
- 清查户口，打击豪强瞒报人口，让大量流民回归土地；
- 废除北周残酷的严刑峻法，修订《开皇律》，删减酷刑，废除很多残忍刑罚。
- 粮仓充盈，人口大幅增长，百姓安居乐业。
史书记载，开皇年间社会安定，物价低廉，百姓生活得到很大改善。
3. 制度开创性贡献，影响后世一千多年
- 创立三省六部制，后世唐宋明清基本沿用这套中央官僚架构；
- 开创科举制雏形，打破门阀贵族垄断仕途，给寒门读书人上升通道；
- 统一度量衡、货币，修建大运河的前身广通渠，打通南北经济。
很多我们熟悉的制度，源头都来自杨坚。
4. 个人生活简朴，帝王里难得的克制
杨坚一生不奢靡，皇宫没有大量奢华建设，后宫也十分简单。
对比同时代的暴君、昏君，他严于律己，不贪图享乐。
三、但是，杨坚并非完美圣人，他有明显的污点
杨广
不能只看到仁君一面，他的另一面也很残酷：
1. 对待北周皇室心狠手辣。宇文氏宗室几乎被他屠戮殆尽，对前朝孤儿寡母毫不留情。
2. 晚年性情多疑，猜忌心很重，晚年严刑峻法，喜怒无常，经常随意处罚大臣。
3. 晚年迷信，大兴牢狱，很多冤狱出现。
4. 继承人选择失误，选错杨广，为隋朝二世而亡埋下隐患。
四、总结：如何看待杨坚
1. 得位：确实属于篡位夺权。
以权臣身份，逼迫年幼的北周静帝禅位，夺取宇文氏天下，在传统君臣道义上站不住脚。但这是南北朝乱世的时代产物。
2. 治国：称得上一代仁君、雄主。
虽然夺权手段有瑕疵，但他结束三百年分裂，开创盛世，建立影响千年的制度，善待普通百姓。
历史评价的逻辑：得国不正，不代表治国无道。
3. 历史的矛盾就在这里：
他是抢夺别人江山的权臣，却又是造福天下苍生的好皇帝。
他的私德与夺权手段有争议，但治国的功绩，足以在历代帝王中名列前茅。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
