田丰之死：不是袁绍昏庸，而是他不懂“君臣之道”（中集）

上集回顾： 我们讲到田丰早年辅佐袁绍平定河北，立下汗马功劳。然而，由于他性格刚直、口无遮拦，在“迎献帝”一事上已与袁绍产生分歧。到了官渡之战前夕，这种分歧终于演变成了激烈的冲突。

　　然而，到了四年之后，建安五年（公元200年），在是否出兵攻曹一事上，田丰和袁绍之间就发生了非常激烈的冲突。

　　当时，正好是刘备借着曹操派他率军拦截袁术的机会，巧妙借助国舅董承等人的帮忙，带着自己的旧部关羽、张飞、简雍等人，重返了徐州。

　　而且，刘备一到徐州就翻脸不认人，杀死曹操任命的徐州牧车胄不说，还自立为徐州牧。

　　毫无疑问，刘备的所作所为形同反叛，一下子搞得曹操极为恼火。

　　尤其是，此时又是与袁绍主力会战的前夕。发生了这种后院起火的事情，曹操当然是始料未及的。

　　不过，曹操既然为一代枭雄，肯定也有着处理危机的能力，于是他暂时搁下袁绍这个对手，主力尽出攻打刚占据徐州的刘备。

这样一来，自然是造成了大本营许昌的兵力空虚，田丰此时向袁绍献计，建议他趁此机会出兵，南渡黄河。

　　应该说，田丰此计可谓是非常高明，趁曹操多面迎敌、首尾不能相顾之时，出兵直捣黄龙拿下许昌，不但捣毁了曹操的大本营，还能将皇帝抢到手……如此天下大势可一战而定！

　　然而，令人大跌眼镜的是，袁绍竟以自己小儿子生病为由，再次没有采纳田丰献上的妙计……

　　这时候的田丰完全控制不住自己的情绪，在多次劝说袁绍没用之后，他就在大庭广众之下，用拐杖狠狠敲击地面以发泄怒火！

　　一边敲，他一边还大声抱怨道：“这么好的出兵机会，却因小孩子的生病而放弃，太可惜了！再这样下去，我们都要没命了！”

（《后汉书》记载：五年，左将军刘备杀徐州刺史车胄，据沛以背曹操。操惧，乃自将征备。田丰说绍曰：“与公争天下者，曹操也。操今东击刘备，兵连未可卒解，今举军而袭其后，可一往而定。兵以几动，斯其时也。”绍辞以子疾，未得行。丰举杖击地曰：“嗟乎，事去矣！夫遭难遇之几，而以婴儿病失其会，惜哉！”）

　　这，就是历史上有名的“因孺子之病不伐”的典故。

　　在大多数人眼里，袁绍这简直是不分轻重，因为家中小事而延误军国大事，从而错失出兵攻曹的最佳时机，完全是愚蠢到了极致！

　　而且，提出建议的人还不止田丰一个！据史料记载，在曹操发兵徐州的时候，他麾下的谋士纷纷谏言反对，担心在和刘备纠缠的时候，被袁绍趁机大兵压进，回援不及，到时候丢了老巢兖州和许昌。

　　这也能从侧面证明，对于袁绍来说，这确实是个进攻曹操的好机会。而袁绍也确实是错过了这次千载难逢的良机，也由此埋下了后来官渡战败的隐患……

　　不过话又说回来，就算田丰的建议是绝对正确的，但袁氏集团到底出兵不出兵，什么时候出兵，最终都还是要由袁绍说了算。

　　因为袁绍才是主公的身份，拥有集团内最高的决策权。不管他是出于什么考虑而错过这次机会，到头来为此负责的人也是他。

说白了，既然袁绍自己已经作出决定，那么臣子在尽到“出谋划策”的责任以后，也只能听命行事。

　　而田丰却是气得上蹿下跳、暴跳如雷，并大声痛斥袁绍不顾大局，延误军机。他的所作所为，已经无异于“越界”。

　　他似乎忘记了，袁绍是君他是臣，提建议是他的事，但决策谋断却是袁绍的事，这也是君臣之间相处的最基本法则。

　　他这么做的后果不单是大大越过了君臣之间所应有的界限，还在众人面前大损袁绍的面子。

　　到头来，田丰的斥责和抱怨并不能改变袁绍的决定，还从此埋下了他和袁绍之间君臣关系破裂的隐患。

　　然而，田丰却并没有意识到这一点，之后的他依旧我行我素，在很多场合下与袁绍针锋相对。

最终不但导致了袁绍兵败官渡的结局，也赔上了他自己的性命！

　　我们就再来解读一下，田丰在官渡之战前后的表现，以及他被袁绍下狱，后来在官渡兵败后被处死的故事。

　　自从曹军主力开始攻打徐州以后，原本大张旗鼓的刘备，在曹操亲自指挥的进攻下，几乎是一溃千里。

　　不管是他新招的徐州兵，或是东海、昌霸等地号称数万的反曹起义军，还是之前收编的袁术人马，都在曹军精锐面前不堪一击……

　　（《三国志-蜀书-先主传》记载：东海昌霸反，郡县多叛曹公为先主，众数万人）

　　仅仅一个月下来，刘备就再次丢了徐州，而且就连麾下最精锐的亲卫部队都被打散，家眷都顾不上，关羽张飞等人也失散……

　　最终，刘备几乎是单枪匹马一个人，狼狈地逃到河北地界，被袁绍所收留。

（《三国志-蜀书-先主传》记载：曹公东征先主，先主败绩。曹公尽收其众，虏先主妻子，并禽关羽以归。《三国志-魏书-武帝纪》记载：遂东击备，破之，生禽其将夏侯博。备走奔绍）

　　这个时候，袁绍才想起开始发兵南下，在官渡与曹操对峙了起来……而田丰在这个时候，又再次不合时宜地，和袁绍唱起了反调。

　　他进言说，既然曹操已经打败了刘备，那对袁绍这边来说，就已经失去了最佳的进攻时机。

　　这时候曹军主力已经回军官渡，后方许昌也不再空虚，再与之作战就等同于硬碰硬，不见得有多大胜算。

　　虽然曹操兵力和后勤都实力弱于袁绍一方，但他能谋善断，擅长用兵，变化无常，手底下也人才济济，有着不少能征善战的将领和谋士。

　　对于这样的对手，与其正面交战，倒不如玩个“侧面袭扰+防守反击”，这样才能充分发挥出己方地大兵多、粮草充实、后勤无忧等优势。

　　说白了，袁绍此时已经占据河北四州，且地盘稳定，旁边也再无强敌，可以专心对付曹操。

而曹操虽然地盘也不小，但是他占据的兖州和徐州都处于四战之地，北有强敌袁绍，南有刘表孙策，可谓四面环敌。

　　而且，曹操连年征战，兖州和徐州人口流失、农耕不兴，粮草后勤也不济，长期处于战火袭扰之下。

　　这种情况下，曹操一方是利于速战，这样可以充分发挥自身兵精善武的优势；袁绍一方则很明显是利于持久战，紧守不出并绝不露出破绽，让曹操空有强兵勇将却无处下口。

　　双方只需拉锯战，僵持个一年半载，曹操必然耗不起，迟早会因为粮草和后勤等原因而自乱阵脚。

　　到时候，蓄精养锐的袁绍大军直下兖州，利用兵力上的优势，绞杀已经锐气尽失的曹操……如此则天下大势一战可定，他曹孟德就算是有通天的本事也回天乏术！

　　不仅如此，田丰还建议袁绍说，兵分几路并由猛将率领，多个方向轮番袭扰，影响曹操后方地盘。

反正是到一地就掠夺一地，能抢走的东西全部抢走，抢不走的也尽量破坏，让曹操后方的生产大受影响，继续恶化其缺粮少草的状况。

　　不仅如此，这样还能令曹军持续被消耗。曹操派兵救援东边，袁绍就从西边袭扰；曹操转向西边抵御，袁绍则又回到东边……

　　总之就是牵着敌人鼻子走，打得赢就打、打不赢就跑！遇到曹军的小股人马能吃掉就吃掉，吃不掉就撤围而走……长此以往，曹操必然疲于应付，除了投降之外别无他法！

　　（《三国志-魏书-袁绍传》记载：初，绍之南也，田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也。”）

　　然而，袁绍这一次不但又没有采纳田丰的谏言，反而是以“扰乱军心”为罪名，将他治罪下狱。

紧接着，袁绍就发布讨贼檄文，率领主力大军南下，与曹操大军硬碰硬去了！

　　尽管史书并没有记载其中的细节，但我们可以大致想象，此次田丰和袁绍之间的冲突，肯定比上次更加激烈。

　　甚至，田丰此次进言的说话态度，已经到了不依不饶，让袁绍非得接受、绝不善罢甘休的地步……

　　结果就是，他不但未能说动袁绍，反而惹得袁绍大怒，反而给他自己带来了牢狱之灾。

（《三国志-魏书-袁绍传》记载：绍不从。丰恳谏，绍怒甚，以为沮众，械系之）

下集预告：

　　田丰被下狱后，官渡之战的结果果然印证了他的预言。袁绍大败而归，却因为羞愧和猜忌，最终下令处死田丰。然而，田丰明知必死，为何不逃？他的死，究竟是“愚忠”还是另有隐情？请看下集：慷慨赴死与君臣之道。

声明：本文系作者“黄昏深处”原创三国历史考据系列文章之一。原文曾以合作形式发表于多家平台，现经作者本人修订、拆分并重新编排，收录至个人专栏。感谢原合作平台及主编萨沙先生的支持。