内蒙古
民间一直流传一句话：三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。同样是千古知名谋士，一个辅佐刘备割据蜀地，三分天下；一个辅佐朱元璋推翻元朝，完成大一统。很多人喜欢拿刘伯温与诸葛亮放在一起较量，到底二人谁更胜一筹？
先看两人的人生开局。诸葛亮隐居隆中，刘备三顾茅庐才请他出山。彼时刘备没有稳固地盘，兵少将寡，属于白手起家，几乎没有家底。诸葛亮的《隆中对》，直接给刘备规划出三分天下的蓝图。之后打理内政、治理蜀地、严明法度，南征稳定后方，数次北伐以弱伐强。
但客观现实是，蜀汉国力先天不足，地盘最小、人口最少。诸葛亮拼尽毕生心血，也只做到割据一方，最终北伐未成，病逝五丈原，留下“鞠躬尽瘁死而后已”的千古美名。演义把他神化，借东风、空城计多为虚构；但正史里的诸葛亮，强在治国理政、治军安邦，属于全能型的治国丞相。
再看刘伯温刘基。元末天下大乱，群雄四起。刘伯温博览经史，精通谋略，看透天下大势，投奔朱元璋之后，献上《时务十八策》，为朱元璋规划灭群雄、夺天下的完整路线。先灭陈友谅，再平张士诚，之后挥师北上推翻元朝，辅佐朱元璋完成大一统。
论战绩结果，刘伯温辅佐主公一统全国，从结局上看，显然要比诸葛亮的割据成就更高。可我们不能只拿最终结果直接判定刘伯温全面碾压诸葛亮，两个人面对的局势完全不一样。
朱元璋本身实力雄厚，麾下猛将如云，徐达、常遇春一众名将冲锋陷阵，军事班底十分强大。而刘备早期手下有关羽张飞，却缺少完整治理天下的班子。诸葛亮不光要出谋划策，还要兼顾后勤、律法、民生，一人扛起国家大半重担。
性格与结局上，诸葛亮手握蜀汉大权，却始终恪守人臣本分，毫无私心，君臣之间流传千古。而刘伯温虽然智谋无双，看透时局，可明朝建立之后朝堂派系斗争激烈，他虽急流勇退，最后结局也充满争议。
如果分开维度比拼：
战略谋划：两人都是顶级水准，各有千秋；
治国理政：诸葛亮明显更强，是顶尖的政治家；
军事战果：刘伯温跟随主公完成统一，成果更大；
个人品格后世口碑：诸葛亮千百年来被奉为忠臣典范。
所以不存在绝对的谁碾压谁。诸葛亮是绝境之中苦苦支撑的实干忠臣，明知不可为而为之；刘伯温是乱世之中慧眼识主，顺势成就王朝霸业。时势不同，平台不同，才造就两段不一样的传奇。
互动话题：你心里更喜欢诸葛亮还是刘伯温？评论区说说你的看法。
要不要我再给你来一版诙谐段子风的同主题文章？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
