和抢钱没两样!海南,女子购6351元机票时行程误订,第三方平台上用浅灰小字写着不可退,女子与客服扯皮48小时后,平台只愿退还600元保险,央视曝光五家头部平台,仅一家付款前弹窗,其余4家平台全藏小字,2026上半年机票退改投诉,占航空公司投诉量近50%。
(案例来源:红星新闻,人物为化名)
![]()
2026年6月17日,海南冯女士打算带娃出国,在一家第三方机票平台(聚合代理)刷到总价6351元的国际票,里面含600元保险。
填单时冯女士手滑,误把出发日写成7月10日,下单不到一小时发现错误,立刻找客服沟通,客服回“升级反馈、48小时回复”,到期又说“票款不予退还,只能试申请退税”。
她转头问代理商,对方照样说出票后不可退改,冯女士算过一笔账:6351里600是保险可退,剩5751机票本金全扣,离起飞还有二十多天,航司和代理没产生任何值机、配餐、座位占用成本。
她翻出购票录屏举证:页面最上方一行浅灰色小字“不支持退票,不支持改期”,付款流里没弹窗、没标红、没强制展开,退改细则藏在折叠层。
冯女士依民法典816条“旅客自身原因可在约定期限退票”和市监总局《合同行政监督管理办法》第5条“格式条款须单独告知、加粗、弹窗显著提示”主张条款不生效。
平台不认同,拖到7月10日航班飞完也没退,央视记者同期横评五家市占超95%的平台:同一国际航班同一时刻,仅携程付款前弹退票规则页;同程、去哪儿用与正文同号同色的灰字嵌在航班动态里;飞猪把“不可退”放订单最底折叠,点“更多”才露;美团旅行延后到付款瞬间右下角闪一条红细字。
黑猫2026上半年机场航司投诉近2.7万件,退改类超1.3万占一半;天津消协2025报告售后满意度低,退改舆情比85.58%。数据叠一起,冯女士不是个例,是行业默认动作。
这案子拆开有三层:消费者贪低价票(国际特价常绑严退改)没细看、平台用格式合同把“特价”包装成“绝对不可退”、代理商在航司正常退改阶梯外私自加锁。
航司本身经济舱提前30天退费,一般扣5%—20%,而这单平台扣到98%(只留保险),中间差额全被平台和代理吃了,不是航司收的。
第一,未以显著方式提示的“不可退”格式条款,依《民法典》496条和市监总局2023《合同行政监督管理办法》对消费者不生效。
496条把格式条款提供方义务写死:免除或减轻己方责任、加重对方责任、限制对方主要权利的文件,必须“采取合理方式提示并说明”;未尽到该义务的,对方可主张该条款不成为合同内容。
浅灰同号字、藏折叠层、无弹窗,等于没提示!冯女士下单一小时、起飞前23天申请,若条款因未显著提示而无效,合同回归《民法典》816条默认规则——自身原因退票按“约定期限”办,无约定则参考行业惯例和航司规则,绝不可能是“扣98%”。
司法实践中北京互联网法院、杭州互联网法院对同类“小字不可退”多判平台退还机票本金扣除合理手续费后的余额,保险另退。
第二,即便条款生效,“离起飞23天扣5751元”也违反违约金酌减规则,构成《消法》26条“排除消费者权利”的无效条款。
民法典585条规定,违约金过分高于损失可请求法院酌减;机票预售场景下,提前三周退,平台/代理可再售,实际损失趋近于零,扣98%显然不是合理计算比例而是变相罚没。
最高法《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及旅游合同纠纷纪要都明确:退改费应与实际损失相当,平台不能借特价票转移自身销售风险。
《消法》26条更直接,经营者不得以格式条款作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定,违者无效。
冯女士这单若进诉讼,5751元扣款大概率被砍到扣5%—15%手续费,余款判退。
第三,平台、代理商、航司三方责任不混同,消费者可分层追。
航司若原本允许退(经济舱Y/B/H等子舱除外),代理私自加“不可退”属越权,平台未审核展示义务连带;平台作为经营主体依《电子商务法》38条对平台内经营者侵权承担连带责任,冯女士可把平台和代理并列告。
投诉路径上,先平台工单12315(市监管格式条款)民航局消费者事务中心(管航司规则披露)诉讼;6000多标的额走小额诉讼一审终审,成本远低于被拖半年。
冯女士前期只找客服和代理是踩了“被踢皮球”的坑,正确起手应同时留录屏、付款页、聊天记录三件套,直接向平台注册地市监分局寄《格式条款异议函》,效力比电话客服高得多。
“小字陷阱”不是技术漏洞,是算准了消费者懒得撕。平台用大字号标“¥6351起”吸眼,用浅灰小字埋“不可退”卸责,赚的是信息不对称的钱。
央视这一期把五家市占95%的平台拉出来晒,意义不在帮冯女士要回5751,而在逼出一条硬规矩:退改规则必须付款前强制弹窗、关键句加粗、不可退须双击确认,否则条款一律不生效。
下次买票前先截录屏再付款,真遇扣98%别信客服“规定如此”,把496条和合同监督办法甩过去——那一千多块机票钱,够买多少次“仔细看一眼”的教训。
对此,你怎么看?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.