美国财长：由于大规模驱逐战略，美国不再需要创造那么多就业岗位

美国财政部长斯科特·贝森特周四表示，由于特朗普政府的大规模驱逐战略，美国不再需要创造那么多就业岗位。

在近期报告显示美国就业市场可能走弱后，贝森特辩称，由于驱逐出境和移民水平下降导致劳动力规模缩小，因此所需的就业岗位减少。

“我认为就业数据噪音很大，”贝森特对美媒表示。“另一件重要的事情是，我们看到的就业机会正在流向美国人。在唐纳德·特朗普总统执政期间我们看到的驱逐行动以及边境关闭之后，这种不受限制的移民已经结束，我们不需要创造那么多就业岗位。”

他的言论将焦点从政府竞选期间经常强调的“驱逐将为美国工人创造机会”转向了更广泛的论点——劳动力规模缩小意味着所需的新就业岗位减少。

美媒周四下午通过电子邮件联系白宫寻求评论。

最新数据说明了什么

贝森特的言论是在就业市场经历艰难时期后发表的。美国劳工统计局本月报告称，美国7月失去了2.3万个就业岗位，而5月和6月的薪资预估被合计下调了10.3万个，表明招聘情况比此前认为的更为疲弱。

失业率为4.1%，而劳动力参与率降至61.4%，延续了今年早些时候出现的下降趋势。

政府官员辩称，更严格的移民执法有助于确保现有工作岗位流向美国工人。但许多经济学家认为，劳动力萎缩对经济增长构成长期挑战，因为工人数量减少通常意味着企业能够生产的商品和提供的服务减少。

这一论点在政府和私营部门分析中反复出现。社会保障信托基金2026年报告预测，未来几十年劳动力增长将保持历史性疲弱，主要原因是人口老龄化和劳动年龄人口增长放缓。

特朗普政府机构已承认移民在某些行业中的重要性。在最近的一项联邦规则制定中，国土安全部表示，移民填补了农业、医疗保健、建筑和交通等行业的重大缺口，并指出移民对美国整体经济是净正贡献。

美媒此前报道称，劳动力市场研究者和移民分析人士警告，在雇主持续报告招聘困难之际，大规模驱逐可能会减少可用工人数量。

美国政策基金会斯图尔特·安德森在2024年大选前告诉美媒，如果没有移民及其子女，近年来美国的劳动力增长将微乎其微。安德森周四表示，政府的政策“未能帮助”美国工人。

“7月份美国本土出生工人的失业率从唐纳德·特朗普1月就职时的4.3%上升到了4.6%，”他在2024年表示。“驱逐工人和减少劳动力供给会降低经济活力，减少雇主和企业家投资新业务或现有业务的机会。如果连现有餐厅都找不到足够的员工，没有人会开第二家餐厅。”

贝森特的解释与竞选信息有何不同

竞选期间，特朗普和副总统JD·万斯经常辩称，无证移民正在与美国人争夺工作和住房，更严格的移民执法将改善美国本土工人的机会。

贝森特没有反驳这一论点。相反，他暗示驱逐和移民减少已经减少了经济中的工人数量，意味着所需的新就业岗位比往年更少。

经济学家对移民如何影响工资和就业仍存在分歧。一些人认为减少移民可以降低某些工作的竞争，而另一些人则认为移民通过填补劳动力短缺、消费支出和支持新企业创建来推动经济增长。

“政府的政策降低了雇主投资培训或对边缘工人冒险的积极性，因为经济机会减少了，部分原因在于移民也是消费者，减少移民也缩小了国内商品和服务市场，”安德森说。

美国财政部长斯科特·贝森特周四表示，由于特朗普政府的大规模驱逐战略，美国不再需要创造那么多就业岗位。
在近期报告显示美国就业市场可能走弱后，贝森特辩称，由于驱逐出境和移民水平下降导致劳动力规模缩小，因此所需的就业岗位减少。
“我认为就业数据噪音很大，”贝森特对美媒表示。“另一件重要的事情是，我们看到的就业机会正在流向美国人。在唐纳德·特朗普总统执政期间我们看到的驱逐行动以及边境关闭之后，这种不受限制的移民已经结束，我们不需要创造那么多就业岗位。”
他的言论将焦点从政府竞选期间经常强调的“驱逐将为美国工人创造机会”转向了更广泛的论点——劳动力规模缩小意味着所需的新就业岗位减少。
美媒周四下午通过电子邮件联系白宫寻求评论。
最新数据说明了什么
贝森特的言论是在就业市场经历艰难时期后发表的。美国劳工统计局本月报告称，美国7月失去了2.3万个就业岗位，而5月和6月的薪资预估被合计下调了10.3万个，表明招聘情况比此前认为的更为疲弱。
失业率为4.1%，而劳动力参与率降至61.4%，延续了今年早些时候出现的下降趋势。
政府官员辩称，更严格的移民执法有助于确保现有工作岗位流向美国工人。但许多经济学家认为，劳动力萎缩对经济增长构成长期挑战，因为工人数量减少通常意味着企业能够生产的商品和提供的服务减少。
这一论点在政府和私营部门分析中反复出现。社会保障信托基金2026年报告预测，未来几十年劳动力增长将保持历史性疲弱，主要原因是人口老龄化和劳动年龄人口增长放缓。
特朗普政府机构已承认移民在某些行业中的重要性。在最近的一项联邦规则制定中，国土安全部表示，移民填补了农业、医疗保健、建筑和交通等行业的重大缺口，并指出移民对美国整体经济是净正贡献。
美媒此前报道称，劳动力市场研究者和移民分析人士警告，在雇主持续报告招聘困难之际，大规模驱逐可能会减少可用工人数量。
美国政策基金会斯图尔特·安德森在2024年大选前告诉美媒，如果没有移民及其子女，近年来美国的劳动力增长将微乎其微。安德森周四表示，政府的政策“未能帮助”美国工人。
“7月份美国本土出生工人的失业率从唐纳德·特朗普1月就职时的4.3%上升到了4.6%，”他在2024年表示。“驱逐工人和减少劳动力供给会降低经济活力，减少雇主和企业家投资新业务或现有业务的机会。如果连现有餐厅都找不到足够的员工，没有人会开第二家餐厅。”
贝森特的解释与竞选信息有何不同
竞选期间，特朗普和副总统JD·万斯经常辩称，无证移民正在与美国人争夺工作和住房，更严格的移民执法将改善美国本土工人的机会。
贝森特没有反驳这一论点。相反，他暗示驱逐和移民减少已经减少了经济中的工人数量，意味着所需的新就业岗位比往年更少。
经济学家对移民如何影响工资和就业仍存在分歧。一些人认为减少移民可以降低某些工作的竞争，而另一些人则认为移民通过填补劳动力短缺、消费支出和支持新企业创建来推动经济增长。
“政府的政策降低了雇主投资培训或对边缘工人冒险的积极性，因为经济机会减少了，部分原因在于移民也是消费者，减少移民也缩小了国内商品和服务市场，”安德森说。
因此，贝森特的言论加入了一场讨论——焦点不再是驱逐是否为美国人创造了机会，而是缩小劳动力规模最终是有助于还是损害长期经济增长。