苹果 Apple Music 不想放过任何一首 AI 音乐

来源：市场资讯

（来源：爱范儿）

苹果最近在 AI 上又有了新动作。

8 月 20 日，苹果向创作者群发邮件，敲定 Apple Music 的 AI 透明度规则：

今年晚些时候，曲目、封面、音乐视频等页面会出现「Made with AI」（由 AI 制作）的可见标签。凡是「AI 被用于创作内容的实质部分」的作品，包括完全由生成式 AI 产出的整轨歌曲，提交时必须主动申报。

这不是「建议」，是强制。任何沾上 AI 的作品都绕不开这层申报。这也意味着，苹果正式把 AI 内容的身份问题，从后台管理推到了前台用户面前。

所有 AI 音乐，都要打上「标签」

其实早在今年 3 月，苹果就下过通牒。当时苹果宣布，Apple Music 将要求创作者对新上架的封面图、曲目、编曲作品和音乐视频披露 AI 使用情况。

当时这还只是一纸通知，外界并不清楚披露内容会不会真的出现在用户眼前。

在落地的细节上，相较于 「AI 生成」的用户可见，更重要的是苹果明确了「必须打标」的门槛。

邮件里声明，只要 AI 被用于创作内容的实质性部分，内容提供方就必须贴上 AI 透明度标签，包括由 AI 平台直接生成的曲目。苹果还把「AI 平台生成内容」定义得非常严格——任何主要由生成式 AI 服务产出的内容，都算。换句话说，哪怕一首歌是人类写的、编的，只要其中有一块实质性的东西是 AI 做出来的，就得如实交代。苹果同时引导创作者查阅官方《音乐风格指南》，获取更细的规则说明。

苹果给出的理由是：为听众提供尽可能多的透明度。

把这个政策放到整个流媒体行业，苹果并不是一个先驱者。

Spotify 最近宣布，默认将 AI 人设（AI Persona）生成的内容排除在编辑推荐和算法推荐之外；Deezer 去年就把纯 AI 生成曲目剔除出推荐流和编辑歌单，上个月还公布了一个标志性数字——纯 AI 生成音乐首次超过了平台每日新增上传量的一半。

各家平台都在用不同的方式给 AI 音乐划出边界，只不过苹果选了最「用户可见」的一条路：不隐藏、不降权，直接把标签亮在你脸上。

图｜Spotify

真正值得玩味的是 Apple Music 负责人 Oliver Schusser 上周在 Billboard 播客上给出的两组数据：每个月上传到 Apple Music 的音乐中，有超过三分之一是纯 AI 生成的；但这些 AI 内容在平台上的播放量，加起来不到 0.5%。

机器正在以极高的速度往平台里灌水，而听众几乎没人买账。

苹果选择在这个节点把「Made With AI」标签推到前台，也是在提前给内容池立规矩：AI 生产的内容可以存在，但必须在人工内容面前「亮明身份」。

AI 写 App，苹果管得更严

这也不是苹果的临时起意，是苹果对于生成式 AI 一贯的态度。

今年 3 月，The Information 披露，苹果开始阻止包括 Replit、Vibecode 在内的一些 Vibe Coding 应用更新。这些应用的共同特点，是允许普通用户通过自然语言描述需求，然后让 AI 自动生成游戏或者应用程序。

随后，事情进一步升级。Anything 因类似问题一度被苹果直接从 App Store 下架。

苹果给出的依据并不是一条专门针对 AI 的新规定，而是一条已经存在多年的 App Store Review Guidelines 2.5.2。

这项规则要求 App 必须保持相对「自包含」，不能下载、安装或者执行能够改变自身或其他 App 功能的代码。教育类编程 App 存在有限例外，但代码需要向用户完整开放并允许编辑。

Vibe Coding 恰好撞上了这条红线。

传统 App 在提交 App Store 时，苹果审核的是一个相对确定的软件包。如果一个 App 可以根据用户的一句话实时生成新的代码，并直接在 iPhone 内运行，理论上同一个经过审核的 App，可以在安装之后变成成千上万种不同的软件。这意味着苹果审核过的东西，和最终在手机上运行的东西，可能已经不是同一回事。

苹果一面下架第三方 Vibe Coding 工具，一面自己却在 Vibe Coding 上押了重注。

今年 2 月推出的 Xcode 26.3，直接让 Claude Agent 和 OpenAI Codex 进了 Xcode，用来搜索文档、查看项目结构、自动迭代构建。一句话，苹果并不反对「AI 帮你写代码」，它反对的是「用户在商店审核之外，通过第三方 App 生成并执行新代码」。

图｜Applelnsider

所以苹果并没有禁止「AI 写代码」，而是严格限制这个代码必须在苹果原有的安全和审核机制之下运转。

看到这，虽然 Apple Music 和 Vibe Coding 看起来是两件完全不同事件，但能看出苹果处理它们的逻辑其实高度一致：把 AI 关进苹果设计的笼子里。

AI 可以在苹果的地盘上存在，但必须服从苹果制定的规则——谁创造的内容、由谁创造、如何被看见，都得由苹果说了算。

这或许就是一家以用户体验和隐私保护为立身之本的公司，面对 AI 时代给出的最符合自身气质的答案：不是拒绝，不是拥抱，苹果选择的是控制。