MEMS‑OCS混合组网技术：赛微电子、共进股份、锐捷网络三者协同

摘要

AI万卡训练集群之下，传统纯电Spine（脊交换机）‑Leaf（叶交换机）网络拓扑架构，受限于ASIC交换芯片功耗、网络阻塞两大痛点，MEMS‑OCS光电混合组网成为现阶段唯一经过谷歌大规模验证的落地方案。MEMS‑OCS混合组网就是传统电交换机+OCS交换机进行混合。

两种交换机组网拓扑图

spine交换机用MEMS‑OCS交换机代替传统电交换机，leaf交换机不变。

锐捷网络的产品都是电交换机（含leaf和spine两种电交换机），不生产spine光电OCS交换机，需要采购共进股份的MEMS-OCS交换机代替spine电交换机进行组网。

spine交换机位置图

国内已经形成一套完整商业闭环：赛微电子负责上游MEMS‑OCS微镜芯片晶圆代工；共进股份负责整机设计、集成制造、硬件交付；锐捷网络提供电交换硬件+混合组网调度软件。三者不存在股权关系，属于上下游协同，但同时各自存在备选供应商，存在供应链博弈。

真实产业定位：芯片制造、整机硬件、组网软件，分属产业链上‑中‑应用三层，分工互补，共同完成MEMS‑OCS混合组网落地。

一、基础概念厘清

1. Spine‑Leaf拓扑组网架构：AI算力中心主流网络架构，Leaf交换机接GPU服务器，Spine交换机做上层核心中转，实现服务器之间互相通信。

2. MEMS‑OCS交换机（无需ASIC）：依靠芯片内部无数芝麻大小微型反光小镜子转动偏转，直接拨动光路完成换路，是当前OCS架构唯一大规模商用硬件形态，整机内部没有ASIC交换芯片，只切换光路，不解析数据包。代替传统的asic交换机。

3. ASIC交换芯片：电交换机的大脑，读取每一包数据、做转发判断；部署在Leaf、传统电Spine交换机，处理零碎、突发小包流量。

4. CPO：服务器端和leaf端用，spine用不上，交换芯片与光引擎共封装，属于端口器件升级，优化接口功耗，不改变网络拓扑，与MEMS‑OCS交换机（spine端）配合作战。

终局组网分工

- Leaf接入层：搭载ASIC交换芯片的电交换机，远期端口升级CPO，对接GPU，处理小包突发流量。

- Spine核心层：部署MEMS‑OCS光交换机整机（代替传统ASIC电交换机），承载Pod‑Pod超大稳态数据流。

- 调度层：软件区分流量，大流量走MEMS‑OCS光直连，小包继续走电交换机转发。

二、三家公司业务定位拆解

赛微电子（上游：MEMS‑OCS微镜芯片纯晶圆代工）

旗下赛莱克斯北京，只做MEMS晶圆制造，不做芯片设计、不做OCS整机、不直接对接云厂商客户。

- 输入：共进股份提供MEMS微镜芯片设计图纸（来自收购丹麦DCN）。

- 输出：8英寸MEMS微镜阵列晶圆芯片，完成流片制造，交付共进股份。

- 核心壁垒：8英寸MEMS特殊工艺，深硅刻蚀、晶圆键合、微镜应力控制，工艺开发周期长，国内合格代工厂稀缺。

- 业务现状：国内小批量试产；瑞典Silex产线已有海外头部客户批量订单。

- 盈利模式：赚取晶圆代工费用；MEMS微镜芯片单晶圆价值高，上游环节毛利率相对更高。

- 约束：业绩弹性高度依赖下游整机厂商出货量；重资产折旧压力大。

共进股份（中游：MEMS‑OCS整机集成商）

掌握MEMS‑OCS整机系统设计专利，收购丹麦DCN获得微镜结构设计能力，不自产MEMS微镜芯片，向外采购赛微电子代工的芯片，完成光路耦合、散热结构、机箱调试，输出完整MEMS‑OCS光Spine整机设备，直接面向华为、谷歌等终端客户销售。

- 产品进展：800G MEMS‑OCS已经批量出货；1.6T机型处于客户验证阶段。

- 核心壁垒：整机光路系统集成、客户认证、全球化交付能力；国内为数不多实现OCS整机真实出货的厂商。

- 盈利模式：ODM整机集成，毛利率低于上游芯片代工；传统宽带硬件业务提供稳定现金流安全垫。

- 约束：整机产能受上游MEMS芯片良率、供货数量约束。

锐捷网络（下游应用层：混合组网方案商）

不研发、不生产MEMS‑OCS光Spine硬件整机。

1、锐捷拥有成熟ASIC架构的电Spine、Leaf高速交换机产品，可用于传统纯电Spine‑Leaf架构；

2、在MEMS‑OCS混合组网项目中，向外采购共进股份MEMS‑OCS光Spine整机；

3、核心价值来自自研AI‑Fabric调度软件：下发指令，智能分流，判断哪些流量走MEMS‑OCS光直连，哪些小包继续走锐捷自家电Spine转发，完成整套混合组网方案交付给云厂商、智算中心客户。

- 核心壁垒：交换机硬件底座+流量调度算法；OCS硬件可以外购，但没有调度软件MEMS‑OCS无法在复杂集群稳定运行。

- 约束：MEMS‑OCS硬件成本、供货受中游整机厂商制约；OCS业务现阶段以试点项目为主，短期很难贡献大规模营收。

三、三者完整产业链链路与相互关系

完整业务流转链条

共进股份（DCN）输出MEMS微镜芯片设计图纸 → 赛莱克斯北京（赛微电子）晶圆代工制造MEMS‑OCS微镜芯片 → 芯片交付共进股份 → 共进完成光路调试、组装，产出MEMS‑OCS光Spine整机 → 锐捷网络采购共进OCS整机，搭配自家Leaf/电Spine交换机+调度软件 → 向智算中心、云厂商交付整套光电混合组网系统。

关系定性

1、无任何股权绑定，不是母子公司，不存在收购控股关系，属于商业上下游合作关系。

2、强耦合，但并非绝对独家锁死

- 共进现阶段国内可选择合格MEMS代工厂极少，优先选择赛微电子；但理论上未来可以寻找其他备选代工厂。

- 赛微电子的赛莱克斯北京，除服务共进之外，也可以承接其他OCS整机厂商的MEMS芯片代工订单。

- 锐捷网络除采购共进MEMS‑OCS整机，未来也存在采购其他厂商OCS硬件的可能性。

3、风险传导链条

赛微电子良率/产能 → 共进股份OCS整机出货台数 → 锐捷网络混合方案项目落地规模。

上游良率卡壳，会自上而下限制整条国产MEMS‑OCS链条的放量。

市场常见误区澄清

❌误区1：共进股份控股赛莱克斯北京 → 错误，赛莱克斯北京控股股东为赛微电子。

❌误区2：赛微电子做OCS整机对外销售 → 错误，只做芯片代工，不碰终端设备。

❌误区3：锐捷网络自研MEMS‑OCS光交换机硬件 → 错误，硬件外购，壁垒在组网软件与电交换机底座。

❌误区4：三者是竞争对手 → 错误，芯片‑整机‑组网方案，上下游协同。

四、三家公司收益弹性对比

1、赛微电子（上游芯片代工）

高价值零部件环节，如果下游大规模放量，单晶圆持续出货，业绩弹性最大；风险在于OCS业务尚处小批量阶段，订单兑现依赖下游整机。

2、共进股份（中游整机）

整条链条中唯一直接拿到海外、国内头部客户OCS整机订单的标的，最先兑现OCS营收；但ODM集成模式，毛利率水平低于上游芯片环节。

3、锐捷网络（组网方案）

OCS业务属于增量业务，主业高速电交换机提供基本盘；OCS更多是丰富方案能力，弹性弱于上游芯片与中游整机；核心看点在于国内智算中心大规模混合组网招标落地。

五、技术路线风险与博弈点

共同技术风险

1、MEMS‑OCS自身风险：MEMS微镜良率爬坡不及预期，整机成本居高不下，云厂商采购意愿下降；MEMS存在微小运动部件，长期可靠性有待大规模时间验证。

2、替代路线冲击：远期硅光OCS如果超预期成熟，MEMS产线投入面临贬值风险；CPO属于端口升级，不替代MEMS‑OCS组网架构，二者可以共存。

3、落地节奏风险：国内智算中心升级态度保守，MEMS‑OCS只是Spine层补充架构，不是必选项，采购进度会慢于预期。

4、资本开支风险：海外云厂商缩减资本开支，直接压制OCS整机采购规模。

三家各自特有风险

1、赛微电子：MEMS产线重资产折旧压力大；OCS业务占比低，短期难以改变报表。

2、共进股份：核心MEMS芯片依赖外部代工；OCS营收占比有限，业绩大头依旧来自传统通信硬件。

3、锐捷网络：高速电交换机核心ASIC芯片仍部分依赖海外供应链；OCS试点转大规模招标存在不确定性。

六、跟踪观测指标（产业拐点判断）

1、赛微电子：MEMS‑OCS芯片良率、每月晶圆出货数量、OCS业务营收占比。

2、共进股份：800G OCS整机出货台数、1.6T机型客户验证进度、MEMS芯片供货稳定性。

3、锐捷网络：MEMS‑OCS混合组网落地试点项目数量、高速电交换机出货规模。

4、行业指标：谷歌新增OCS部署规模、国内智算中心OCS公开招标量、硅光OCS样机性能参数。

七、研究结论

MEMS‑OCS混合组网是2025‑2027国内AI算力网络最具备产业化现实基础的全光升级路线，赛微电子‑共进股份‑锐捷网络共同构建国产MEMS‑OCS完整闭环。

- 赛微电子解决“芯片心脏”国产化制造；

- 共进股份解决“硬件整机”量产交付；

- 锐捷网络解决“组网调度大脑”实现工程落地。

三者分工明确，互相依存又互相保留备选供应链，是典型国产硬件产业链“设计‑制造‑整机‑方案”的协同范式。赛道最大不确定性不是技术原理，而是良率爬坡、下游云厂商资本开支与招标落地节奏。

国产交换机ASIC交换芯片核心标的：以盛科通信为代表，还有裕太微、澜起科技等企业，盛科通信是国内商用交换ASIC龙头，产品覆盖Leaf、电Spine交换机所需芯片，供货给锐捷网络。

CPO光芯片（位于主板asic旁边集成了，代替外接插拔光模块）：海外以Lumentum、Coherent为代表，把持高速EML、CW光源高端供给，国内核心标的有源杰科技、光迅科技、仕佳光子；

源杰科技的CW、高速EML芯片适配CPO光引擎实现送样及小批量交付，光迅科技具备光芯片‑器件‑模块全链条能力，仕佳光子布局硅光PIC芯片需要CW激光搭配，不过200G以上高端CPO光芯片仍与海外巨头存在明显差距，国产主要供给国内光引擎、光模块厂商做验证迭代。

CPO是封装架构：是将硅光光引擎和交换ASIC共封装的整机端口架构终极形态，硅光芯片是在硅片上集成调制、波导的光集成技术，CW为硅光芯片提供不带信号的连续载波光源，三者组合实现高密低耗算力互联，CW只发光不调制，调制工作交给硅光芯片完成；硅光阵列依靠硅基波导实现多通道大规模光器件集成，适合高密度CPO场景，和EML光芯片不一样。

目前主流1.6T方案：EML是分立高速发射光芯片，不需要CW激光器，自带调制能力，单通道性能强但集成度有限。

二者分别代表集成化与分立器件两条技术路线，在高速算力互联中形成方案竞争。

低端的200G光模块技术：DFB、VCSEL属于发射端光芯片，其中DFB可自身完成发光与信号调制，VCSEL多用于短距多通道发射，APD、PIN属于接收端芯片负责光电信号转换放大。