北京
圣地亚哥市议会最近一次会议上，出现了意想不到的一幕。当公共评论环节开始时，议员们念出了下一个发言者的名字：“达斯维达？”
一个穿着黑色头盔和披风的身影走向麦克风，沉重的呼吸声先于他本人抵达话筒。这位在会议中未透露真实身份的“维达”，在8月19日的公共安全与宜居社区委员会会议上，激情澎湃地表达了对Flock监控摄像头项目的支持。
“帝国需要这套系统”
“皇帝是Flock的粉丝，我们必须继续使用Flock技术，这样我们就能追踪和监视那些从操场到泳池、从泳池到体育馆的反叛分子。”维达在发言中说，“因为我们都知道，Flock摄像头不仅追踪车牌，它们还在追踪孩子。它们在公园和体育馆里追踪孩子，我们需要这个。我需要这个，这样我才能跟踪我的前女友。”
这番发言在现场引发关注。维达还呼吁市议员们“施展绝地心灵术”，用“双重话语”说服民众相信更多监控是好事。他特别提到2023年6月市议会投票通过的圣地亚哥无家可归者露营条例，批评者认为该条例实际上将无家可归者刑事化。
“这就是皇帝需要的。这项技术将帮助我们找到反叛分子和他们在霍斯星的秘密基地。这项技术将帮助我们找到卢克·天行者，当他在宇宙中驾驶X翼战机穿行时。这项技术是一股必要的、必要的力量。”维达说。
Flock摄像头在圣地亚哥的扩张
根据Flock追踪地图DeFlock汇总的公开数据，圣地亚哥全市已安装超过550台Flock摄像头。今年4月，圣地亚哥与Flock的Nova服务签署了为期一年的合作协议，让圣地亚哥警察局（SDPD）能够访问“开源情报”以及其他执法机构的数据。
据404 Media近期报道，Nova服务在车牌数据之外，还补充了来自其他公司和更广泛互联网的个人信息。根据404 Media获得的一段内部会议录音，一位Flock员工在会议中表示：“你将能够访问数据，从车牌识别跳到个人身份，理解其中的关联，链接到与该人相关的其他人——无论是通过婚姻还是帮派关系等等。这里有非常强大的关联能力。”
数据共享争议与政策收紧
监控技术的扩张并非没有阻力。今年6月，在加州总检察长罗伯·邦塔办公室警告圣地亚哥警察局，其行为可能违反州法律——该法律禁止地方警察部门与外部执法机构共享自动车牌识别数据——之后，SDPD停止了与联邦当局及其他州外机构共享监控数据。
据当地媒体KPBS报道，这一政策调整是在州总检察长办公室发出警告后做出的。
更早之前，一名圣地亚哥男子因Flock摄像头错误标记其涉及重罪，在监狱里待了一个月。这一事件进一步引发了公众对监控技术准确性和公民自由影响的担忧。
监控与隐私的持续拉锯
维达的发言虽然以角色扮演的形式呈现，但背后指向的议题是严肃的：监控技术在城市治理中的角色边界在哪里？当车牌识别系统升级为可以关联个人身份、社交关系乃至行踪轨迹的全方位监控网络时，公民的隐私权如何保障？
圣地亚哥的Flock摄像头网络只是全美范围内监控技术快速扩张的一个缩影。支持者认为这类技术能有效协助执法、提升公共安全；反对者则担忧其被滥用、数据被过度采集，以及错误识别带来的实际伤害。
市议会最终会如何回应这位“黑暗尊主”的请求，目前尚无定论。但可以确定的是，关于监控与隐私的辩论，在圣地亚哥乃至全美范围内，远未结束。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
