北京
当科技大佬们忙着用AI“速通”经典名著时，一位资深书评人忍不住爆了粗口。近日，Axios出版商尼古拉斯·约翰逊发文炫耀AI成了他的“阅读搭子”，帮他“理解那些冗长、老派的散文”。这番言论立刻激怒了作家玛丽斯·克雷兹曼，她撰文回击：把阅读的思考过程外包给机器，这简直是在杀死文学。
克雷兹曼的愤怒并非一时兴起。两年前她就曾撰文批评“书籍要点化”的风气——把读书变成消费一堆知识点，完全背离了阅读的本质。如今AI的介入，让这种趋势变本加厉。在她看来，约翰逊的炫耀本质上是在吹嘘“自己读书时懒得动脑”。
“文学摩擦”正在消失
克雷兹曼提出一个尖锐的概念：文学需要“摩擦感”。那种读起来不顺畅、让你在不确定性和不适感中停留的文字，恰恰是读者和思考者成长的养分。她回忆自己大学时硬啃完880页的《米德尔马契》，当时宁愿去参加酒吧的“ thirsty Thursday”活动，但多年后那些狂欢夜早已模糊，读《米德尔马契》的经历却成了 seminal 的体验。
这种“不适感”的消失，影响的不只是成年人的阅读品味。据WIRED报道，现在的孩子们认字没问题，但很难从文字中提取意义——一位教育工作者直言：“他们读得比以前多，但读的都是碎片。”克雷兹曼认为，这正是读书的核心意义所在，而AI“阅读搭子”们正在加速这一进程。
书评也在“去思考化”
更让克雷兹曼担忧的是，连书评行业都在迎合这种“用户友好”趋势。越来越多的媒体放弃严肃书评，转而做“更易消化”的格式，给模糊和歧义留下的空间越来越少。她强调，好书评应该像好的小说一样，帮助读者理解复杂观念、更清晰地看世界，而不是简单地罗列清单。
克雷兹曼的炮火直指当下“便利至上”的文化氛围。当AI能帮你总结任何一本书时，我们是否还需要亲自去读？她的答案很明确：如果读书不再需要努力，那阅读带来的成长也将不复存在。这场关于“AI阅读搭子”的争论，本质上是在问：我们到底还想不想做一个会思考的人？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
