DeepSeek Harness一周三更：把Claude Code和Codex收编成子代理，要当Agent时代的"调度层"？

DeepSeek又双叒更新了，这次的主角不是模型。

8月19日深夜，DeepSeek Harness放出v0.1.0-rc.8——距离RC.7才过去两天。这个8月13日刚开源的Agent工作台，首日GitHub Star破3万、登顶Hacker News，创下了史上最快破2万Star的纪录

新版本最有嚼头的不是多模态，而是这个：Claude Code和Codex，现在可以作为子代理被装进DeepSeek的Harness里调度了。

竞对的产品，变成自己的零件。这事值得展开讲。

DeepSeek Harness发布RC.8：原生看图、Claude Code与Codex变子代理、web_search并发查询。开源一周，这个"一切皆插件"的Agent运行时，正在卡位Agent时代的调度层。

Harness是个什么物种

先给没跟上的读者补个背景。

Harness直译是"挽具"——套在模型外面的那层工程外壳，负责读文件、调工具、管上下文、执行命令。DeepSeek官方的公式写得很直白：Model + Harness = Agent。模型负责思考，Harness负责模型之外的所有工程化工作：任务拆解、工具调用、记忆管理、错误重试、结果闭环。

8月13日深夜，DeepSeek两小时三连击：V4 Pro正式版转正、API涨价预告，然后就是Harness v0.1开发者预览版，MIT协议开源。

架构上最狠的一刀是"一切皆插件"：模型、工具、技能、会话、沙箱、存储、调度、UI，甚至Agent主循环本身，全部是插件，全部可替换。底层是Cordis微内核——DeepSeek把这份源码整个拷进自己仓库，改了18处。启动清单只有129行，里面Agent主循环和计时器插件的格式一模一样，没有任何零件是焊死的。

还有个细节值得记下：这个项目从6月10日第一条提交到8月13日公开，64天里干了12293次提交，附带683篇设计笔记，连被否决的11条方案都摊在仓库里。

RC.8更了什么

这次更新一共14项，拆开看四条主线。

第一条，原生看图。DeepSeek模型适配器可以直接开启原生图片请求，/goal、/plan等核心命令支持图文混合输入，@菜单新增文件和历史会话引用。以前把界面问题交给Agent，得先把截图里的按钮、报错、布局关系转述成文字；现在截图直接丢进去。

更有意思的是社区扒出来的兜底方案：面对不支持图像输入的模型，Harness会调用OCR、颜色统计、像素扫描等工具，把图片拆成结构化信息再喂给文本模型——相当于用工具编排，给纯文本模型拼出一套"土法视觉"。

第二条，子代理收编。 Claude Code和Codex可以作为Profile Bundle按需安装，在Harness的工作流里当具体任务的执行者。Codex还支持非交互权限模式和多个命名实例——一个任务里可以同时挂好几个Codex干不同的活。配套的reportDelivery机制会及时回传结果并唤醒等待中的父任务，多Agent协作不用干等。

这条线其实RC.7就埋了：8月17日那版，先把Codex和Claude Code的子代理任务接进了Job Panel统一管理；RC.8再进一步，把两家做成了即装即用的插件包。

第三条，工具链提速。 web_search支持并发查询，多问题并行发起；Windows PTY终端加入持久PowerShell会话，极简模式默认开启；大历史会话分叉的性能和SQLite后端读写也优化了一轮。

第四条，开始立规矩。 "DeepSeek Harness"标注为注册商标，给出了独立的品牌使用指南。开源归开源，牌子攥自己手里——这个动作本身，就是在为生态位做准备。

注意一个坑：新版SQLite数据结构有不兼容变更，本地存了大量Harness数据的，升级前先想清楚。

为什么调度层是兵家必争

模型可以换，执行任务的Agent可以换，但组织模型、调度Agent、管理任务和工具的那层工作环境，一旦用顺手就很难搬。DeepSeek盯上的就是这个位置。

对比一下竞品就明白差异：Claude Code绑定Anthropic系模型，Codex绑定OpenAI系模型，都是闭源成品；Harness是MIT开源、模型随便换、还能完全离线部署，V4-Flash输出2元/百万token的定价把使用成本打到地板上。

有博主打了个比方：这有点像安卓的打法——自己不造手机，但让所有厂商都跑在自己的系统上。合理推演是，DeepSeek的算盘是"卖水人"逻辑：你们都用我的Harness编排工作流，模型层的竞争我就永远不下牌桌，毕竟默认路由还是自家API，8月17日起还改成了分时计价。

对Anthropic和OpenAI来说，这个局面有点微妙：自家闭源Agent被装进竞对的开源框架里当"打工人"，拦没法拦——接口是公开的——但生态位确实在被抽走。RC.8把两家做成Profile Bundle，等于官方盖章了这种"收编"。

冷静一下：v0.1就是v0.1

泼冷水的部分也不能省。

官方文档用全大写警告：将会有破坏兼容性的变更。内测开发者直言，当前DSH的体验确实不如Claude Code和Codex完善；每天几百次提交的仓库，文档滞后是必然的。还有个细节不太好看：跑起来后本机会生成UUID随每次请求发送，遥测开关并不影响它。

另外，"一切皆插件"是双刃剑。合理推演是，如果大量开发者基于Harness自由定制Agent，插件之间的兼容性迟早会出问题，生态碎片化是这个路线自带的风险。

结语

Hacker News主贴下面有条高赞评论值得抄在这里："这次它看起来相当原创。"一个长期被指责套壳的公司，第一次在那个社区被承认原创——靠的不是新模型，是一个开源的Harness。

从模型开源到框架开源，DeepSeek手里的牌越打越全。RC.8这种两天一更的节奏如果能保持，"我该用哪套Harness把Claude Code、Codex、DeepSeek一起用起来"这个问题，答案的天平会一天天倾斜。

Agent时代的入口之争，这才刚开打。