雷鸟iO砍掉了摄像头与扬声器，聊聊AI眼镜「做减法」的得与失

来源：雷科技

编辑：三七二十一 | 监制：罗超

雷鸟把一副还没正式发布的 AI 眼镜，先戴到了半个数码圈KOL的脸上。

8 月 18 日，雷鸟创新为 iO 拉来 12 位微博博主，办起了一场「最佳上镜」投票，包括峰哥亡命天涯、王自如、楼斌等人在内的数码类微博博主被排成一列。

图片来源：雷鸟

再加上此前已经亮相的蒋奇明、李诞、柯洁、神奇阿宇，以及更早替这副眼镜「遛鸟」的范伟，阵仗确实不小。

营销做得不错，但热闹归热闹，雷科技(ID：leitech）关心的是：雷鸟 iO 究竟是一副什么样的 AI 眼镜？

按照官方公布的信息，雷鸟 iO 将在 8 月 21 日正式发布。从此前披露的信息来看，这副眼镜重量约 34 克，采用钛金属细镜腿和单绿色光波导显示，没有摄像头，也没有扬声器，主要依靠麦克风收音，再把字幕、提词、翻译、待办和 AI 整理的信息送到眼前。

换句话来说，这不是一副能拍照的雷鸟 V4，也不是一副缩小版的全彩 AR 眼镜 X3 Pro，更像是一块被塞进普通眼镜里的抬头显示器。

这也是雷鸟第一次认真走上「轻量显示 AI 眼镜」这条路线。

并不是说雷鸟过去没有做过显示眼镜。恰恰相反，雷鸟最熟悉的就是显示：Air 和 GT 系列负责把手机、电脑里的画面变成随身大屏，X 系列则把全彩 Micro-LED、光波导和空间计算塞进眼镜。只不过这些产品要么偏向观影，要么追求更完整的 AR 能力，和 iO 这种要全天戴在脸上、只显示少量信息的产品不是一回事。

又一热门方向：

不装摄像头、显示做主角

雷鸟之前已经推出了两代 AI 眼镜，但 V3、V4 的核心组合是摄像头、麦克风和开放式扬声器，屏幕反而缺席。用户可以拍照、录像、识物、听音乐，也可以让 AI 看见眼前的东西。

到了 iO，雷鸟几乎把这套思路倒了过来：摄像头和扬声器都不要，只留下收音和显示。有一说一，这个选择看上去甚至有点反常。

图片来源：雷鸟

过去两年，AI 眼镜最成功的样板仍然是 Ray-Ban Meta。它没有显示屏，靠摄像头、扬声器和 Meta AI 完成交互，第一视角拍摄尤其容易让普通人理解。Omdia 的数据也说明了这条路线有多强势：2025 年全球 AI 眼镜出货量达到 870 万副，其中：

Meta 一家占了 85.2%。

所谓 AI 眼镜热潮，很大程度上就是一场把相机和语音助手戴到脸上的热潮。

但同一份数据里还藏着另一个变化。2025 年，带显示的 AI 眼镜占比从 2024 年的 3.3% 升到 8.4%，出货量达到 73 万副，其中 71% 来自中国厂商。到了 2026 年第一季度，Counterpoint 统计的光波导 AR 眼镜在 AR 品类中的份额又从一年前的 18% 增至 42%。

图片来源：Counterpoint

需要说明的是，由于光波导 AR 的技术和工艺限制——只能支持单绿色显示的大规模应用，这里的光波导 AR 眼镜实际主要就是指支持显示的 AI 眼镜，包括乐奇 AI 眼镜这种支持显示、拍摄、声音播放收听的全功能 AI 眼镜，也包括 Even G 系列这种纯显示 AI 眼镜。

事实上，Even G1 和 G2 都没有摄像头，G2 甚至连扬声器也没有，均采用双目绿色 Micro-LED 光波导显示字幕、导航、提词、通知和 AI 答案，四颗麦克风负责输入，更多计算交给手机。整机 36 克，官方标称一次充电最长可用两天。

这套做减法的产品，生意却不算小。7 月，成立三年的 Even Realities 完成 1.5 亿美元 Pre-B 轮融资，投后估值达到 10 亿美元，美团龙珠和美团战投领投，腾讯等老股东跟投。

至少证明了资本愿意为这条路线押下一笔不小的赌注。

图片来源：Even

Even 也不孤单。极米孵化的 MemoMind One 去掉摄像头，保留双目显示和扬声器；Halliday 今年 7 月发布的 G2 同样没有摄像头，主打会议字幕、实时翻译和待办整理，不过仍保留定向扬声器；更早的 Vuzix Z100 则把产品做得更彻底，没有摄像头、麦克风和扬声器，只负责把手机信息投到单眼显示区。

「纯显示」不是一个特别严谨的硬件名词。Even G2 和雷鸟 iO 仍然有麦克风、传感器和触控，也需要手机与云端 AI，它们并非真的只剩一块屏幕。但这类产品的核心在于交互上变化：

眼镜不替用户拍摄世界，也尽量不占领耳朵，最重要的任务只是把合适的信息放到眼前。

砍掉扬声器和摄像头，

眼镜换回了什么？

答案首先写在重量上。

眼镜不是手机，也不是耳机。手机重一点可以放进口袋，耳机重一点还能靠耳廓分担，眼镜多出来的每一克，最后都要落到鼻梁和耳朵上。摄像头需要模组和图像处理，扬声器需要声腔和功放，再加上电池、主板、散热和结构强度，厂商每增加一项能力，都要在镜腿上收一次账。

去掉摄像头和扬声器之后，雷鸟 iO 才有机会把重量压到约 34 克，把镜腿做得更像普通眼镜。Even G2 的 36 克、MemoMind 旗下单目显示款 Memo Air Display 的 28.9 克，也都在说明同一件事：

今天想让 AI 眼镜「更眼镜」，最直接的办法仍然是少装东西。

隐私则是另一回报。Even Realities 创始人王骁逸在一次访谈中承认，摄像头当然能给 AI 更多上下文，让它主动做更多事。但手机摄像头要由用户拿出来，眼镜上的摄像头却可能一直朝向别人。用户可以接受自己被记录，却没有权利替同事、家人和路人签掉隐私权。

图片来源：Meta

这也是无摄像头眼镜更容易被接受的原因。你不必盯着对方镜框上的小孔猜测它有没有录像，也不用依赖一颗并不总能被看见的指示灯。对一件希望全天佩戴的设备来说，少一点社会摩擦，本身就是价值。

去掉扬声器的逻辑也不难理解。开放式音频方便，但会漏音，会在地铁和马路边被环境声盖住，也会占用镜腿空间。把 AI 的回答直接写在眼前，既不打断谈话，也不用让周围的人听见。翻译、导航、提词、待办和通知，本来就比一段从眼镜腿里传出来的长语音更适合用文字呈现。

换句话说，摄像头解决的是「AI 怎么看」，显示屏解决的是「人怎么看」。前者让 AI 获得世界的上下文，后者让 AI 的结果回到用户面前。过去行业忙着补第一块拼图，现在越来越多厂商开始发现，第二块拼图同样不能一直空着。

做减法的代价：

AI功能受限，交互能力变弱

不过，做减法不等于没有代价。

没有摄像头，iO 就很难完成识物、扫码、第一视角拍摄和视觉问答，也无法仅凭用户看了一眼某件东西，就知道接下来应该做什么。所谓「全天候主动 AI」，能利用的上下文主要来自语音、日历、通知、位置和手机数据，它看不见用户真正看见的世界。

图片来源：雷鸟

没有扬声器，眼镜交互能力大打折扣，将很难独立承担通话、听歌和语音播报。用户如果需要声音，仍要借助耳机或手机。至于单绿色显示，它适合文字和简单图形，却很难承载照片、视频和复杂界面。

更何况，无摄像头也不等于没有隐私问题。iO 已经预热了可以自动整理信息的「全天智记」，MemoMind One 也提供持续记录和转写环境对话的功能。摄像头被拿掉后，麦克风仍可能收进同事、家人和陌生人的声音。

AI眼镜成了「眼前屏」，

价格决定一切？

雷鸟 iO 并不是对雷鸟 V4 的一种否定。

V4 继续负责拍摄、音乐和视觉 AI，iO 负责显示、提醒和更轻的日常佩戴。X3 Pro 则保留全彩显示、摄像头和空间计算，去摸索更完整的 AR。

以今天的芯片、光学和电池水平，还很难把摄像头、扬声器、全彩显示、强算力和长续航全部塞进一副三十多克的普通眼镜。既然全都要暂时做不到，那就先问用户最想要什么。

iO 的答案是「看见信息」，它将把 AI 眼镜从一台第一视角相机，改造成一块只属于佩戴者的安静屏幕。

剩下的问题是，它的体验够不够让人掏钱。

如果 iO 只是把手机通知搬到眼前，它很容易变成一块戴在脸上的昂贵手表；如果「全天智记」只能把录音转成摘要，它也要面对 AI 录音硬件和手机 App 的竞争。雷鸟需要证明的不是眼镜里能塞进一块屏，而是这块屏能否在一天里反复提供手机、耳机和手表替代不了的价值。

价格会是第一道生死线。Even G2 售价 599 美元（约合人民币 4264 元），Halliday G2 同样定在 599 美元，这个价格甚至容易让很多人质疑：我为什么不直接买一副普通眼镜，再配一块智能手表？

雷鸟有自研光学、量产经验和供应链优势，能不能把 iO 的价格打到一个更容易尝鲜的位置，同样重要。

然后是软件。字幕准不准、翻译快不快、通知会不会太吵、AI 什么时候主动出现，以及手机断网后还剩多少能力，这些细节决定「抬眼就有」究竟是方便，还是另一种信息轰炸。

从这个角度看，雷鸟为 iO 找来如此大的宣传阵容，也有一层很现实的用意。没有摄像头，没有扬声器，参数表天然不够热闹，产品最大的卖点反而是「看起来不像一件科技产品」。

所以，雷鸟让范伟去公园遛弯，让蒋奇明、李诞、柯洁和一群科技博主把它戴在脸上，都在反复强调同一件事：这副眼镜可以出现在真实生活里，而且不会让人先注意到它是一台机器。

这恰恰是 AI 眼镜最难的一关。

雷鸟 iO 抛弃了一些最容易展示的能力，换来更轻的重量、一块屏幕和更低的社交压力。这条路能不能跑通，要等价格、续航、显示和 AI 的实际体验说话。

8 月 21 日，我们真正要看的也不是雷鸟敢不敢拿掉摄像头。而是少了摄像头、扬声器之后，那块留在眼前的屏幕，究竟值多少钱。对此，雷科技将密切追踪，敬请关注。