![]()
多位律师同时提醒:“个案判决仅适用于本案案情,其他同类纠纷以证据和事实为准。”
文 | 王仲昀
2026年8月18日,陕西西安非法强拆致人死亡案一审判决正式生效。被逮捕近三年的张恒,最终被法院认定当年致人死亡的行为属于“正当防卫”无罪。
判决生效后,多位律师表示,这是全国首例反强拆致死被判正当防卫案,具有重要的参考意义。
两方对峙中,强拆人员被捅死
2023年4月1日6时前后,天色尚黑。在陕西西咸新区钓台街道办事处资村,十余人集结在村民张三报家门外。事发后的监控画面显示,他们当中,有人带着防爆盾,还有人手持防爆叉、橡胶棍。
此前,因当地开发文旅项目,对该村部分房屋实施征收拆迁,但征收方与张三报家始终未能达成拆迁补偿协议。
为此,有了十余人手持器械集结在张三报家门外的一幕。而他们当天的目标,是要对张家进行强制拆迁。
随着轮式破碎机启动,上述人员强行破坏了当事人张恒、张三报家的院门和房门后,闯入其住宅,试图将张三报、张恒父子带离,实施非法强制拆迁。
![]()
事发时的监控视频截图图源:澎湃新闻
根据当地法院2024年开庭审理的记录,当天见石某等人闯入家中后,张恒父子持自制长矛与石某等人对峙。对峙过程中,被告人张恒持自制长矛捅刺石某,致石某胸腹腰部多处刺伤,左肺破裂,左侧肺动脉破裂,肠系膜破裂,当场死亡。
案发次日,张恒及其父亲张三报因涉嫌故意伤害罪被警方刑拘。之后二人曾被取保候审一段时间。
经审查后,张恒于2023年9月1日被逮捕,罪名为故意伤害(致死)罪。从逮捕直至一审判决无罪,如今已即将满3年。
强拆人员已被追究刑责
2024年5月28日,张恒故意伤害罪一案在陕西咸阳秦都区法院开庭审理。公诉机关审查查明,2023年4月1日,程某某、郑某某、寇某某纠集相关人员对被告人张恒和张三报位于西咸新区钓台街道办事处资村家中的房屋进行违法强制拆迁。
公诉机关认为,被告人张恒故意伤害他人身体,致一人死亡,其行为触犯了《刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张恒正当防卫明显超过必要限度造成重大伤害,应当负刑事责任,根据《刑法》第二十条第二款,系防卫过当。
根据澎湃新闻此前报道,开庭审理时,北京隽永律师事务所律师张敬辉、顾夕成为张恒进行了无罪辩护。
律师指出,在本案中,公诉机关指控张恒犯罪的主要证据是强拆人员的证人证言,而这些证人与被告人的利益是对立的,无法真实客观地陈述当时的情况。此外,在案证据显示,被认定为导致石某死亡的凶器长矛尖端上未检出人血。本案中,还存在一把已丢失的尖刀。导致石某死亡的凶器尚不明确。
第一次庭审持续六个多小时后休庭,此后又开庭两次,直到今年8月18日一审宣判。
![]()
事发时监控图源:九派新闻
在张恒被判无罪前,2025年1月21日,案件已经出现了重要转折——秦都区法院对十名强拆人员故意毁坏财物罪一案作出判决。
判决书显示,咸阳市秦都区检察院指控,2023年4月1日,被告人程某某、郑某某、寇某某纠集相关人员对张恒、张三报位于西咸新区沣西新城钓台街道办事处资村家中的房屋进行违法强制拆迁。
可以看到,法院对这一行为的定义很清楚,是“违法强拆”。
被告人郑某某安排被告人王某一联系四台机械到现场拆除房屋。被告人寇某某纠集了史某某、石某(已死亡)、姜某等人辅助强制拆迁。史某某、刘某等又纠集了贺某等20余人辅助强制拆迁。
郑某某等人的行为造成张恒、张三报家相关设施损毁。经评估,张三报家被损坏的铁大门价值1240元,自制推拉门价值720元。公诉机关认为,被告人程某某、郑某某、寇某某、王某一、王某二、贾某某、吴某某、史某某、刘某、姜某公然毁坏他人财物,价值1960元,其行为触犯了《刑法》第二百七十五条,应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
判决书显示,十名被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议,均当庭表示自愿认罪认罚。最终,十名被告人分别被判处缓刑至二年有期徒刑。
![]()
张恒涉嫌故意伤害案件的一审判决书
强拆人员被判刑后,张恒涉嫌故意伤害一案一度定在同年7月25日宣判。不料在宣判前一天,张恒弟弟张涛又被通知判决暂缓。
今年5月,张恒被取保候审。据九派新闻报道,他取保候审后第一件事是去看望自己的孩子。案发时孩子只有3岁多,如今快7岁了。
直到8月7日,咸阳市秦都区人民法院一审认定张恒的行为属于正当防卫,未明显超过必要限度,依法判决其无罪,同时驳回死者家属全部民事索赔诉求。检察机关未抗诉。8月18日,该判决正式生效。
被判无罪后,张恒表示正在努力融入和习惯社会,目前打算把时间都留给家人,想尽自己最大的努力,去弥补缺席的这一段时光。他准备重新找一份稳定工作,好好生活。
张恒对于判决结果满意,称这个案件对其他拆迁违法犯罪人员具有警示作用。河南泽槿律师事务所律师付建接受媒体采访称,“从社会与基层治理价值而言,本案树立依法征拆、公正司法的鲜明导向。”
多位律师同时提醒:“个案判决仅适用于本案案情,其他同类纠纷以证据和事实为准。”
![]()
新民一周 | 特朗普的“电力之战”
贺涵PPT做得丑,唐晶WORD没激活——观众怎么又开始拿八倍镜看剧了?
明城墙遭“拆旧建新”,部分老砖石被当成废弃物倾倒!当地回应
版权说明
新民周刊所有平台稿件, 未经正式授权一律不得转载、出版、改编,或进行与新民周刊版权相关的其他行为,违者必究!
点“”转发,给我一颗小红心❤
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.