北京
《使命召唤》的玩家社区，最近又因为一个老话题吵得不可开交——SBMM（基于技能的匹配机制）。每次一聊到这个，评论区基本就是大型辩论现场：有人觉得势均力敌才好玩，有人就喜欢偶尔炸鱼塘的快乐；有人在乎延迟和排队的快慢，有人只想要每一局都打得有来有回。
这次挑起争论的，是即将到来的《现代战争4》（Modern Warfare 4）。开发商Infinity Ward显然知道，关于新作的匹配机制，社区里“还有很多悬而未决的问题，以及一些对我们已分享内容的困惑”，所以干脆在X（原推特）上发了一篇长文，试图把这事说清楚。结果嘛，不出所料，这波解释反而让讨论更热闹了。
动视的“感觉论”：匹配不只是数据
Infinity Ward在长文里先给了一个定调：“匹配机制从来就不只是一个开关。”他们强调，匹配不只是看技术分，还得看地理位置、时间段、游戏列表、组队构成、平台、跨平台设置以及当前玩家数量，所有这些因素共同决定了你会排到什么样的对局。
最值得玩味的是那句：“匹配机制不只是数据，它是一种感觉。”这句话被不少玩家截图转发，有人觉得这是厂商在打太极，也有人觉得这确实说到了点子上——毕竟，玩家体验到的“公平感”和“爽快感”，确实很难用单一的数据指标来衡量。
新系统到底改了什么？
要理解这次的变化，得先看看前情提要。今年7月开启的《黑色行动7》第五赛季，引入了一套新的匹配系统。Treyarch当时说，这套系统是受到了初代《黑色行动》和《黑色行动2》等“经典游戏”的启发，强调“更智能的队伍平衡、更广泛的比赛多样性、帮助保持比赛满员的改进，以及为所有玩家提供更好的整体体验”。
而在此之前，《黑色行动7》用的是更开放的匹配机制。尽管动视此前发布过一份白皮书，承认自己一直在悄悄调整休闲对局中的SBMM做测试，并认为开启SBMM能提升玩家留存率。这次第五赛季的新系统上线后，官方报告称“首批数据显示新系统带来了显著改善”。所以，这套系统也会出现在《现代战争4》的测试版中。
数据说话：弃赛率降了，但高手更难了
Infinity Ward给出了一组数据来支撑他们的说法：自第五赛季上线以来，“所有技能分段的弃赛率都在下降。对于超过一半的玩家来说，弃赛率下降了41%。”同时，搜索时间比第四赛季更短，平均延迟也更好。不过他们也承认，延迟仍然受“时间段、地理位置和你的网络连接”影响最大。
但这里有个关键点：顶尖玩家现在面临的竞争更激烈了。官方承认，虽然“他们的弃赛率也在降低”，但在这个水平上，比赛多样性仍然很重要。“这项工作还没有完成。”
开放匹配还在，但问题很明显
官方也明白，有些玩家就是喜欢更开放的匹配。但他们直言：“我们知道有些玩家喜欢开放匹配，但问题很明显。”他们声称，80%的玩家……（原文此处截断，但结合上下文，大概率是在说80%的玩家在开放匹配下的体验数据并不理想，或者是有80%的玩家支持新系统之类的数据，具体需以完整原文为准）。
测试版里，两种模式都会保留
所以，在即将到来的《现代战争4》测试版里，玩家会体验到什么？答案是：新系统会作为默认选项，但官方也留了一手——“我们也会提供开放匹配选项，这样我们可以从两种模式中继续学习。”
这算是一种折中方案：既想用数据证明新系统更“健康”，又不敢完全得罪喜欢“大乱斗”的玩家。毕竟，对于很多休闲玩家来说，偶尔排到一局能大杀四方的对局，那种快乐是“势均力敌”给不了的。
玩家怎么看？
这波解释发出去之后，评论区基本分成了两派。一派觉得官方终于听劝了，至少承认了“匹配不只是数据”，而且给出了弃赛率下降的具体数字，说明新系统确实在起作用。另一派则觉得这是在“教育玩家”，用数据来告诉你“你觉得不好玩是你的错觉”，而且“顶尖玩家更难了”这个说法，听起来像是在为“高手被虐”提前打预防针。
说到底，SBMM这个“潘多拉魔盒”一旦打开，就再也没有完美的答案。动视这次的态度很明确：我们看到了问题，我们改了，我们有数据支撑，但我们也知道还没做完。至于玩家买不买账，恐怕得等到《现代战争4》测试版真正上线，大家亲手玩过之后，才能见分晓了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
