北京
美国联邦上诉法院驳回了Kalshi在康涅狄格州博彩执法案中寻求临时豁免的请求。这意味着，在其更广泛的禁令申请尚未裁决期间，Kalshi无法立即获得来自康涅狄格州赌博执法的保护。
美国第二巡回上诉法院于8月19日就KalshiEX LLC诉Cafferelli案作出上述裁定。Kalshi此前请求法院在其上诉期间，阻止康涅狄格州官员对其体育赛事合约执行州赌博法。
法院命令明确写道：“兹命令，就上诉人请求在三人法官小组审查期间获得临时禁令的部分，该动议被驳回。”巡回法官Sarah A. L. Merriam在纽约作出了这一裁定。
紧急请求与地方法院先前的拒绝
这一裁定紧随Kalshi于8月17日提交的紧急请求，以及美国地区法官Vernon D. Oliver在两天前拒绝暂停执法的决定。Oliver此前认定，Kalshi未能证明其体育合约属于受美国商品期货交易委员会（CFTC）专属管辖的掉期交易。
Oliver表示，CFTC“无权发出与本院裁决相冲突的命令”，并拒绝将上诉本身作为紧急救济的理由。他在裁决中写道：“虽然第二巡回上诉法院最终可能‘不同意本院裁决的某些特征’，但仅凭逆转的可能性（这种可能性存在于每一次上诉中）并不足以证明采取禁令救济这一非常措施是合理的。”
Oliver还指出：“本巡回区以外的判例分歧，并不构成上诉期间禁令救济的正当理由，同样，这是一个首例问题这一事实本身也不构成理由。”
更大禁令请求移交三人法官小组
第二巡回上诉法院未对Kalshi更广泛的禁令请求作出裁决，而是将其移交给一个三人法官小组处理。法院在命令中表示：“禁令动议被移交给三人法官小组，将与KalshiEX LLC诉Williams案（编号26-1835）中的禁令动议一并审理。”
康涅狄格州官员也获准提交完整的回应文件。法院命令称：“被上诉人于2026年8月24日前提交完整反对意见的动议获准。上诉人可按常规程序提交完整回复。”
Kalshi的核心论点与CFTC紧急命令
Kalshi辩称，根据《商品交易法》，CFTC对其合约拥有专属管辖权。其提交的文件称：“地区法院拒绝给予Kalshi初步禁令是严重错误的，本院有必要进行干预，以防止Kalshi在本院有机会权衡之前，因被优先适用的州法而遭受无法弥补的损害。”
Kalshi还引用了CFTC于8月11日发布的与纽约诉讼相关的紧急命令。文件称：“若无禁令，被告可能迫使Kalshi陷入两难境地：要么遵守州法，要么违反其联邦监管机构的直接命令。”
事件背景
康涅狄格州于2025年12月首次向Kalshi发出停止函。该州博彩专员Bryan T. Cafferelli当时表示：“只有获得许可的实体才能提供体育博彩服务。”
目前，Kalshi的禁令请求已移交三人法官小组，与另一起相关案件合并审理。康涅狄格州方面获准在8月24日前提交完整反对意见，Kalshi随后可按常规程序提交回复。案件后续进展仍待法院进一步审理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
