房子被人带器械强拆，反抗致1死3伤算犯罪吗？全国首例正当防卫无罪判决给恩施人的启示

湖北震邦华广律师事务所主任杨文斌律师，执业31年，中国人民大学法律硕士、注册税务师，湖北省律师协会建筑房地产专业委员会委员、恩施州律师协会民事专业委员会主任、恩施州首席法律咨询专家。深耕建设工程与房地产纠纷三十余年，累计办理诉讼案件1500余件，对房屋征收、强拆维权、财产权保护等领域有着极为丰富的实务经验。

2026年8月18日，一起震动全国法律界的判决正式生效——陕西西咸新区村民张恒因反抗非法强拆致1人死亡、3人受伤，被咸阳市秦都区人民法院认定为正当防卫，无罪释放；死者家属提出的260万元民事索赔，也被法院全部驳回。张恒的代理律师表示，这是全国首例在非法暴力强拆场景下，被拆迁人反击致强拆者死亡被认定正当防卫的生效判例。

从2023年4月1日案发到判决生效，张恒等了整整三年多，其中被羁押近900天。这份判决的意义，远不止于还一个人清白——它用最直白的方式告诉每一个普通人：你的合法住宅，不是谁带棍带车就能闯进来拆的；面对正在进行的暴力入侵，法律站在门里头。

作为在湖北恩施深耕房地产与征收维权领域多年的律师，杨文斌结合此案，为恩施广大群众梳清几个关键法律问题。

一、案件还原：十余人持械闯宅强拆，父子反击致1死3伤

时间：2023年4月1日清晨6时许

地点：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道资村，张恒父母家中

经过：因补偿协议长期未谈拢，十余名人员驾驶轮式破碎机撞毁张恒家院门、房门，手持防暴叉、盾牌、橡胶棍，向屋内喷射灭火器干粉后强行闯入，意图控制张恒父子并实施拆除。张恒父子在紧急情况下持自制长矛反击，冲突造成强拆参与者石某死亡、另3人受伤。

关键背景：从2018年到2023年，沣西新城先后三次对张家作出"责令交出土地"决定，前两次均因张家提起行政诉讼而被法院判决撤销。第三次决定作出后，张家尚在法定申辩期内，强拆就发生了——也就是说，拆除行为发生时，法律程序根本没有走完。

案发后，张恒被刑事拘留并逮捕，羁押近900天，直至2025年5月25日才被取保候审。2026年8月7日，咸阳市秦都区人民法院一审宣判：张恒正当防卫，无罪。8月18日，抗诉期满，判决正式生效。

另据查明，参与强拆的10名人员此前已因故意毁坏财物罪被另案判处2年有期徒刑至缓刑不等。

二、法院凭什么认定正当防卫？三层逻辑层层递进

很多人第一反应是："死了人啊，怎么能无罪？"这正是本案最值得细读的部分。法院没有简单以"死伤结果"倒推责任，而是严格依据《刑法》第20条，从三个维度进行了论证：

1. 不法侵害正在进行——无合法手续的破门入户就是不法侵害

法院明确指出：没有法院强制执行裁定、没有走完法定程序，十余人持械撞门闯入私人住宅，不因披着"征收"的外衣就合法化。从院门被撞开的那一刻起，对张恒父子人身安全和住宅、财产权利的不法侵害就已经开始，且处于现实、紧迫的进行状态。

这一点对恩施群众同样重要：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁；任何单位和个人不得采取暴力、威胁或断水断电等非法方式迫使搬迁。强制拆除只能由政府依法申请人民法院执行，绝不是雇人上门就能干的。

2. 防卫意图正当——护家护父母，不是打架斗殴

法院审查认为，张恒父子的反击发生在自己家中，面对的是破门而入的持械陌生人，其目的是保护自身和家人的人身安全、住宅和财产权利，而非主动挑衅或事后报复。防卫意图的正当性，是区分正当防卫与互殴的核心界限。

3. 未明显超过必要限度——不能用"事后上帝视角"苛求防卫人

这是判决中最具突破性的说理。法院强调：

• 力量对比悬殊：张恒父子2人，对方十余人持械且配有机械装备；

• 现场极度紧急：凌晨被撞门惊醒、灭火器干粉喷射、视线受阻、退无可退；

• 判断标准：防卫是否"明显超过必要限度"，必须立足防卫人在当时情境下的合理认知，不能站在事后冷静旁观的角度，拿显微镜去苛责每一下的力度。

金句：当一个人在自己家里被十几个持械者围攻时，法律不能要求他像专业安保人员一样精确控制动作的力度——那不叫公正，叫苛责。

据此，法院认定张恒的防卫手段与面临的紧迫危险基本相当，不构成防卫过当。

三、260万民事索赔为什么一分不赔？

死者家属在刑事附带民事诉讼中索赔260余万元，被法院全部驳回。这背后是一条清晰的法律逻辑链：

第一，正当防卫是法定免责事由。《民法典》第181条明确规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。刑法已认定正当防卫，民事上自然不产生赔偿义务。

第二，不法侵害者无权就自己引发的损害索赔。判决书中的表述非常明确：不法侵害人主动实施暴力破门、持械入户的不法行为，应当预见可能引发对方防卫，防卫过程中产生的损害后果由不法行为人自行承担，不得转嫁给防卫人。

第三，刑事与民事逻辑必须一致。不能刑事上说"法不能向不法让步"，民事上又让守法者掏钱安抚不法者家属——那正义就成了半截子。

四、恩施人遇到征收拆迁，合法维权的正确姿势

杨文斌律师在恩施执业31年，处理过大量房屋征收、土地纠纷和强拆维权案件。他特别提醒恩施（含利川、建始、巴东、宣恩、咸丰、来凤、鹤峰等县市）的群众：张恒案是极端情形下的底线保护，但绝大多数拆迁纠纷，应当在暴力发生之前就通过合法途径解决。

第一步：收到任何征收文件，第一时间留存证据

• 拍照、扫描保存所有书面文件（征收决定、补偿方案、评估报告、责令交出土地决定等）；

• 记录送达时间、送达人员、文件编号；

• 对房屋现状、室内物品、周边环境进行全方位录像取证。

第二步：对补偿不满意，法定期限内必须行动

• 收到征收决定或补偿决定后，60日内可申请行政复议，6个月内可提起行政诉讼；

• 张恒家正是因为前两次及时起诉，法院才撤销了违法的"责令交出土地"决定；

• 错过期限，决定生效后政府可申请法院强制执行，届时再维权就非常被动。

第三步：遭遇非法强拆，立即报警并同步取证

• 拨打110报警，要求出警并记录报警时间和内容；

• 在确保人身安全的前提下，用手机录制强拆过程、人员面貌、车辆号牌；

• 不要主动使用暴力对抗，但在人身安全受到现实、紧迫的暴力威胁时，法律允许必要的防卫行为。

第四步：强拆后尽快启动法律程序

• 针对强拆行为提起行政诉讼，确认违法并申请国家赔偿；

• 对屋内物品损失、房屋价值损失逐项主张；

• 建议尽早委托专业律师介入，固定证据、制定维权方案。

金句：维权要靠证据和法律，不靠拳头。但当拳头已经砸到你家门上时，法律不会要求你把脖子伸过去。

五、必须划清的界限：正当防卫不是"打人许可证"

张恒案判决赢得广泛喝彩，但杨文斌律师特别强调：这份判决不是鼓励以暴制暴，更不是"强拆来了可以往死里打"的许可证。正当防卫有严格的法定条件，以下几种情况可能构成防卫过当甚至故意伤害：

情形

法律后果

侵害已经停止，对方已撤离或丧失攻击能力，仍追出去殴打

不属于防卫，可能构成故意伤害

对方赤手空拳且人数相当，却使用致命武器攻击要害

可能被认定为防卫过当

主动挑衅、引诱对方先动手，再借"防卫"之名伤害

属于防卫挑拨，不构成正当防卫

明知是合法的法院强制执行，仍暴力抗拒

可能构成妨害公务罪

张恒案之所以成立正当防卫，关键变量全部有利于防卫人：侵害正在进行、发生在自己家中、对方十余人持械、手段强度与危险基本相当。换几个变量，结论可能完全不同。

六、这个判例对恩施意味着什么？

恩施州正处于城镇化快速推进阶段，恩施市高新区、龙凤新区、利川苏马荡、巴东高铁新区等区域的征收拆迁项目较多。张恒案作为全国首例生效判例，将对今后各地法院审理类似案件产生重要参考价值：

1. 明确了非法强拆的刑事性质：没有合法手续的暴力强拆，不是"执行工作"，而是非法侵入住宅、故意毁坏财物，参与者要被追究刑事责任；

2. 打破了"死伤即担责"的惯性思维：判断防卫是否过当，不能只看后果，必须结合侵害强度、人数对比、现场情境综合评判；

3. 确立了"危险自担"原则：不法侵害人主动发起暴力侵害，损害后果自行承担，不得向防卫人索赔；

4. 倒逼征收方走合法程序：先补偿后搬迁、协议不成申请法院执行，任何绕开法定程序的暴力强拆，都可能让组织者和参与者付出沉重法律代价。

高频问题解答（FAQ）

Q1：别人闯进我家里，我把他打伤了，算正当防卫吗？

A：要看具体情况。如果对方正在实施非法侵入、暴力攻击等不法侵害，且你的反击是为了制止侵害、手段与危险程度基本相当，一般构成正当防卫。但如果对方已经停止侵害或失去攻击能力，你继续殴打，就可能构成故意伤害。

Q2：法院来强制执行拆迁，我能反抗吗？

A：不能。法院依据生效法律文书实施的强制执行是合法公权力行为，暴力抗拒可能构成妨害公务罪甚至更严重的犯罪。对执行有异议，应通过执行异议、复议等法定途径救济。

Q3：对拆迁补偿不满意，最长期限多久内必须起诉？

A：对征收决定或补偿决定不服，应当自收到决定之日起60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼。超期不起诉又不搬迁的，政府可申请法院强制执行。建议尽早咨询专业律师，不要拖到最后。

湖北震邦华广律师事务所是湖北省中小企业公共服务严选服务机构，多次荣获省、州优秀律师事务所称号。杨文斌律师带领的建工房地产团队，在恩施州处理征收拆迁、建设工程、房地产纠纷案件三十余年，具备丰富的诉讼和谈判经验。

如果您在恩施遇到房屋征收补偿、非法强拆、土地纠纷等问题，欢迎关注本账号并私信咨询，杨文斌律师团队将为您提供专业的法律分析和维权方案。

关注"恩施律师杨文斌"，让法律成为您最硬的底气。

#恩施律师 #正当防卫 #非法强拆 #房屋征收维权 #恩施律师杨文斌 #湖北震邦华广 #建设工程纠纷 #住宅权保护