为何各大车企疯狂降价了，原来是资本已嗅觉到大变化了

为何各大车企突然集体疯狂降价？为何昔日高高在上的合资品牌开始腰斩甩卖，新势力反而越卷越猛？

答案不在4S店的红字海报里，而藏在资本市场的嗅觉里——他们提前闻到了两项技术带来的行业剧变，正在用脚投票。这两项技术都有可能给汽车行业带来巨大变化，甚至重塑行业生态。

全球主要汽车市场其实就是中国、美国、欧洲，若再扩展则加上印度和日本。可以预见，几年之后印度汽车市场会明显超过日本，凭借人口优势，最终印度汽车市场规模甚至可能超过中国。

这是一个较长远的判断。第二个常被讨论的话题是渗透率空间。这一指标不能简单跨国比较，直接照搬会出问题。

这不仅与经济发展水平有关，也与汽车文化、公共交通设施密切相关。亚太地区若将新西兰计入则最高约870辆，与美国相当甚至略高；澳大利亚约700多辆，日本约600多辆。

中国目前约220辆，且分布极不均匀。长三角地区的千人保有量印象中已接近400辆，而中西部地区仍相对较低。

看起来400辆不算多，但按每户三口人计算，1000人约300多个家庭对应400辆车，意味着相当一部分家庭已拥有一辆车，甚至有些家庭有两辆车，实际上并不低。美国千人保有量高，与其居住模式相关：居民住得较远，需要开车通勤。

这与中国的中心城市模式不同。中心城市模式下，京津冀、长三角、珠三角、成渝等地区，公共交通具有经济性，修地铁等大规模交通设施是可行的；而美国郊区化模式下，修地铁很贵，即便开公交车也不经济。

因此，美国汽车消费习惯与其经济发展模式密切相关。美国在20世纪30、40年代实际上也经历过类似的城市化进程。

当时T型车问世，通用、福特生产的汽车非常便宜；同时城市生活因大萧条变得艰辛，人们纷纷迁往郊区，郊区房子更大、生活成本更低，由此开启了郊区化浪潮。

20世纪30年代的罗斯福新政推行了大规模公路建设，为此提供了基础条件，从而培育出如今美国的汽车消费文化。这与中国截然不同，中国走的是中心城市的路径，公共交通在中心城市模式下最为经济便利。

因此，简单地拿国外千人保有量对标中国——认为中国从220辆到800多辆还有巨大空间——并不合理。空间确实有，但中国永远不会达到美国那样的水平，因为没有必要。

每个国家的文化、经济结构、技术条件都不同，不能直接照搬。再看当前趋势——电动化。国内电动化的速度更快。

2023年，全球电动车销量约1300万辆，渗透率约17%。其中中国占近56%，约760万辆；欧洲约300多万辆；北美约180万辆。

这几个地区的差异也反映在车型上：欧洲街道古老、狭窄曲折，适合小车行驶，因此在欧洲畅销的多为小型两厢车；美国居民住在郊区，停车方便，因而车型偏大。

然而，整个汽车市场的增长其实相当缓慢，过去多年乘用车（含轻型货车、轿车）销量一直在8000万辆左右，并非爆发式增长，尤其是在发达国家，很多购车需求属于替换而非新增。

如果固态电池真的能大规模量产落地，现有很多电池企业其实是被颠覆的对象，而非受益者。被颠覆意味着其内在价值在快速削减、消失，而不是像市场想象的那样"受益于新技术"。

真正的固态电池出来，会颠覆现有的三元锂、磷酸铁锂电解液路线。固态电池的优势非常明显：一是体积更小；二是能量密度大幅提升。

锂电池理论上限约300多瓦时/千克，而固态电池可达700瓦时/千克。装上固态电池的汽车轻松跑1000多公里不成问题。

目前不少车续航1000多公里，是靠把电池做得特别大，但电池大了车就重，重了又消耗电量，经济上未必划算，需要权衡。而固态电池能量密度足够高，无需增加重量就能显著延长续航。

第二是安全性。各类视频显示，电动车一旦发生严重碰撞引发化学反应，很难灭火，只能眼看车辆被烧毁。

固态电池则相对安全得多，起火概率大幅降低。如果这两方面都实现——续航更长、更安全——很多此前偏爱燃油车的消费者担忧就会消除，愿意转向固态电池车。

因此固态电池一旦落地，对燃油车将是重大打击。把自动驾驶和固态电池结合起来看，则更有意思。

目前燃油车其实内置大量芯片，包括发动机喷油控制等，都由芯片管理。但从芯片发出信号到最终功率输出，需要经过大量机械转换，效率相对较低。

而电动车则全程电信号传导，处理速度极快。未来自动驾驶需要大量运算，将其部署在电动车上比燃油车更优——并非燃油车不能用，而是电动车信号处理更快更便捷。

所以这两项技术天然契合。按照这一路线图，当前的短板在于电池。

现在的三元锂、磷酸铁锂电池并非不能用，只是会限制部分对安全性要求高的消费者。但如果固态电池上车，电动车的优势就非常明显了：电池置于底部，重心更低，行驶质感更好；再加上智能化配置也很吸引人。

将两者结合，可以作出几个大胆猜想。第一，新能源渗透率将大幅上升。目前中国渗透率较高，欧洲次之，美国及其他国家较低。

若两项技术兑现，全球新能源渗透率将快速攀升。许多同事、朋友不愿买车，因为网约车随叫随到，尤其在大城市更是如此；且养车费用高昂——停车费、保养费、保险费都不便宜。

全部打车反而可能更划算。未来若司机工资这部分成本消失，打车更便宜，养私家车的必要性会进一步降低。

将这些因素综合起来，还会发生一个重要变化——汽车行业投资格局的巨大转变。以前全球每年卖八九千万辆车，未来是否可能只卖5000万辆？

完全有可能。这是量的变化。此外业态也会转变——目前是厂家造车、消费者买车，另有出租车公司和网约车公司提供服务。

但等自动驾驶真正成熟，最终可能每年只卖4000万辆，甚至更少。不仅结构变化，总量也变化，总量下降后行业格局必然重塑。

理解了上述行业底层逻辑，再回头看当下的降价潮就一目了然。资本嗅到的味道，是行业正在从增量走向存量、从硬件走向软件、从内销走向全球。

今年上半年，国内乘用车零售同比下滑两成多，累计仅八百多万辆，出口却猛涨六成五，冷热两重天。当下的降价，本质是用现在的利润换未来的门票——先圈用户，再靠软件订阅和生态服务把钱赚回来。

玩家数量也严重超载。中国市场在售品牌一百多个，每年新车几百款，总盘子却卡在两千八九百万辆。

但便宜也得多个心眼——买之前不妨想想，这个牌子五年后还在不在？售后网点会不会突然消失？OTA还有没有人推？

菜市场式甩卖背后，除了叫卖声，还能听见一些玩家沉重的喘气和倒地的声响。