特朗普突然缩减美韩军演规模！李在明亲中疏美遭敲打该如何应对

8月15日恰逢朝鲜“祖国解放日”，俄罗斯总统普京给朝鲜国务委员长金正恩发送贺电，后者立刻高调回应，大秀一把“俄朝恩爱”。这种亲密互动显然是韩国最不希望看到的，然而让韩国人更加心惊肉跳的是，美国总统特朗普却在这种时候跑过来又捅了韩国“一刀”：8月16日，特朗普突然在社交媒体上贴出自己2019年在板门店与金正恩的合影，再到8月17日凌晨5点多，特朗普宣布缩减美韩联合军演规模。

据报道，相关军演叫做“乙支自由护盾”，其历史最早可追溯到1968年，之前叫“乙支自由卫士”，是韩美两国规格最高、规模最大的年度联合军演。2018年半岛关系缓和，此系列军演一度取消数年，直到2022年尹锡悦政府上台才重启，并改名为“乙支自由护盾”。

虽然名称上更显防御性，但其展示韩美两国军事同盟关系、向朝鲜施加军事压力的内核依然没有改变，因此朝鲜官方对该系列军演一直大加抨击。结果谁能想到，这次特朗普自己居然带头宣布要缩减军演规模，给了朝鲜一份意外之喜。

这种动机解释，只能说是一如既往的特朗普风格。但要论对朝鲜的“不尊重”，早在2017年第一次上台不久后就向朝鲜施压，还公开把金正恩叫做“火箭男孩”的特朗普显然是最没有资格指责别人的。

需要注意的是，站在韩国的角度，“乙支自由护盾”最大的价值，就是向朝鲜和全世界展示自己与美国同盟关系的牢固程度。特朗普来这么一出，简直就是公开向全世界大喊，如果半岛真的打起来，我美国可不会出手拯救韩国。

对于韩国而言，这甚至可以称得上是一次国家安全危机。

很显然，这件事外界必须换个角度理解：特朗普为何突然要“放弃”韩国？

“虽然有些不太相关（？），我最近问韩国总统他们是否愿意加入我们，对伊斯兰共和国伊朗进行去核化，他们说，‘不，谢谢！’”

这才是特朗普突然耍脾气的真正原因所在。

李在明又是怎么得罪特朗普了？

首先还是朝鲜问题。

进步派出身的李在明主张减缓对朝鲜的军事压力，通过对话解决半岛分裂，上台后多次向朝鲜释放善意信号。在8月15日的“光复节”上，李在明更是公开提出“包容稳定的对朝和平共处蓝图”，希望韩朝双方“为了和平共存与共同成长，能够坐到一起”，“打造一个稳定的朝鲜半岛”。

虽然表面上这与“和金正恩关系很好”、不希望对朝施压的特朗普产生了共鸣，但特朗普这么说并非他真的喜欢朝鲜，而是他自认为可以通过“交易的艺术”搞定朝鲜问题，为美国解决一个地缘麻烦，从而给自己捞取外交政绩，这与李在明是有着本质的不同的。

在韩美之间的各种“内部”大小事务上，自打2025年6月取代尹锡悦上台，李在明就一直在得罪美国：

李在明公开要求美方制定向韩国归还战时指挥权的明确时间表，挑战美军在韩军事主导权及同盟威信；

李在明驳斥美方关于“驻韩美军基地土地所有权归美”的提议，并批评美军拖延归还军事用地，要求制定明确的归还计划；

通过削减检察官侦查权等国内改革，李在明客观上削弱了美国长期利用司法渠道干预韩国政治的潜在路径……

最后，在直接事关特朗普个人政治利益的对伊朗问题上，李在明更是连基本的脸面都不给，直接回绝特朗普希望韩国政府跟着美国一起对伊朗施压的请求。想想当欧洲人也拒绝特朗普时后者的反应，特朗普能忍到现在才发作，已经算是很给李在明面子了。

不过也有人认为，真正惹毛特朗普的，还可能是中国议题：

美国海军退伍军人、前中央情报局高级官员斯科特·尤林格接受媒体采访时声称，特朗普此举看似与朝鲜和伊朗有关，实际上反映出华盛顿对韩国现政府对华政策的不满。

想想也是，站在美国的角度，李在明上台后在各种对华议题上的做法，简直称得上是“离心离德”：

李在明明确反对将驻韩美军基地用途从“对朝防御”扩展为“介入台海/南海”的机动跳板，避免韩国领土成为中美冲突前沿；

2025年8月访美，李在明未答应特朗普提出的“联手遏华”提议，坚持走独立平衡路线；

2026年初，李在明又否决美日提议的“韩美日联合军演”，理由是防止卷入中美军事对抗模拟。

但在面对中国时，李在明却是堆满笑脸：

李在明上台不久就明确表态“韩国从未偏离一个中国原则”，在台湾问题上称其为“中国家务事”，拒绝介入台海冲突，并在入境签证系统中将台湾标注为“中国台湾”；

2026年1月，李在明访华，是为时隔6年韩国总统再次访华。李在明更将当年定为“韩中关系全面复苏元年”，重启中断的战略对话机制；

李在明公开表态“不能将中国拒之门外”，反对跟随美国对华实施全面技术封锁或贸易围堵，坚持维持对华半导体等支柱产业的市场开放……

在采访中，尤林格直接道破美国对韩国的诉求：美国希望韩国在地区事务中承担的角色，早已不只限于应对朝鲜。当日本、菲律宾、澳大利亚都在跟随美国反华遏华的时候，唯有李在明带着韩国对着干，特朗普能不发火吗？

站在李在明的角度，他的做法完全可以理解：

李在明并非真的反美，否则率先提出叫停“乙支自由护盾”军演的就应该是他了。李在明只是试图继续贯彻“经济上依靠中国，安全上依赖美国”的经典骑墙策略，并进一步在中美两个大国的夹缝中为韩国找到一条独立自主发展的道路，而不是继续充当只会大喊“yes，sir！”的美国小弟。

截至目前为止，李在明并没有对特朗普的发脾气做出回应，韩国国防部也只是说军演会按原计划进行，韩方完全是一副稳坐钓鱼台的样子。不过很显然，既然要搞“骑墙”策略，李在明这边，也确实必须认真考虑如何修复与特朗普的关系了。

站在韩国自身的角度，李在明的选择并没有错，但在“韩国于安全上绝对离不开美国”这个大前提下谈论独立自主，多少是有些理想化；而对美国而言，这件事也是一个警钟：在逼迫盟友跟随自己的地缘战略时，美国总是会傲慢的忘记这些盟友自己的利益与感受。而急需韩国给予更多支持的美国，能够承受失去韩国的代价吗？在做出下一步行动之前，这个问题，特朗普必须仔细想清楚。