吉林
分享至
8月18日，＂彭宇确实碰了老人＂登上热搜。
作家陈岚发文指出，彭宇是最早利用网络舆论选择性披露信息而后施压法院的一方。
时间回到20年前，2006年11月20日，26岁彭宇在南京水西门公交站台与64岁徐寿兰相撞，老人股骨颈骨折。
警方接处警登记表、询问笔录均记录两人相撞，二审开庭前双方达成和解，彭宇补偿1万元并约定不在媒体披露信息。
一审判决彭宇承担40%责任赔偿4.5万余元，主审法官王浩因＂不是你撞的为何去扶＂被调离审判岗。
此后的岁月里，不敢扶老人的观念在全社会蔓延。
保密条款封住了真相，却封不住舆论的发酵，一个普通民事纠纷演变为道德滑坡的符号。
和解了结了个案，却让公共讨论失去了依靠事实纠正偏见的契机。
法学界徐昕曾表示，此案不该调解结案，法院应当判则判。
调解源于有关部门压力，并未实现案结事了。
彭宇案的卷宗早已合上，但它留下的伤痕仍在。
当真相被装进保密协议，买单的是整个社会。
对此，你有什么看法？
声明：取材网络、谨慎鉴别
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
