判了，诋毁胖东来的“经济学家”，不仅赔偿30万还要登报公开道歉

这份公示里，最引人注目的是一起名誉权纠纷案件，被告是经济学家宋清辉，原告是胖东来。法院一审判定宋清辉构成名誉权侵权，赔偿胖东来30万元，还要登报道歉。

这不是什么小纠纷，从2025年3月宋清辉第一次发那条微博，到2026年8月一审判决落地，前后拉扯了一年多，事情闹到这一步，宋清辉当初恐怕没想到。

2025年3月29日，宋清辉在“胖东来基层员工平均月薪9886元”的微博超话下发了一条评论，“胖东来是一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着。”

这话一出，胖东来没惯着，4月5日晚，胖东来发布《关于侵权行为的处理公示（五）》，点名宋清辉这条评论涉嫌贬损企业品牌形象，追责金额不低于100万元。

4月6日，宋清辉在微博回应：“死磕到底”，4月7日，宋清辉接受媒体采访时进一步表态，称自己的言论并非贬损，是正常的批评，而胖东来高额索赔的行为形同“威胁”。

4月8日晚，胖东来通过官方渠道发布了一份长达15页的《情况说明》，这份情况说明梳理了宋清辉的多条言论，除了那句“靠流量活着”，还包括：

“胖东来不务正业，蹭流量是一把高手，这样的企业能走多远？”，“于东来初中没毕业，我看不起这种爱作秀的小老板”，“无赖行径”，“河南企业界的耻辱。”

事情到了这一步，已经不是打嘴仗了，双方都摆明了态度——法庭上见。

2026年8月17日，胖东来公示了一审结果，法院认定宋清辉的行为构成名誉权侵权，判决结果两条：赔偿胖东来30万元，登报道歉。

这个数字比胖东来最初追责的100万元少了不少，但关键是法院认定了侵权事实，我注意到一个细节。

8月17日当天，记者在多个社交平台检索，已经找不到宋清辉的实名认证账号了，当初喊“死磕到底”的人，账号先不见了，案子输了，钱要赔，报要登。

这起案件不是孤例。同一天胖东来公示的处理信息里，还有另外三起案件，一起是侵害商标权纠纷。

有人在抖音上开了个账号叫“胖DL严选”，在账号名、直播画面和商品宣传里用了“东来”“胖DL”这些标识，还卖近似商标的商品。

法院二审认定商标侵权和不正当竞争成立，判赔61574.59元，另一起更夸张，赵某某用“中言说”“伪善计”等7个账号（部分还是借用别人实名注册的）。

在抖音和视频号上发了497条侮辱诽谤视频，播放量超400万次，一审法院认定构成名誉权侵权，三名被告上诉了，等着二审开庭。

胖东来这是下了狠心要整治网络上的侵权行为了，更早之前，最高人民法院还发布过一个典型案例。

四名被告因恶意抹黑诋毁胖东来并借机吸粉引流带货，被法院裁定构成商业诋毁，赔偿胖东来及创始人经济损失及合理开支共计260万元。

从260万到30万，从四名被告到宋清辉一个人，胖东来在维权这件事上没含糊过。

宋清辉这个“经济学家”的头衔，一直有人质疑，有媒体报道，宋清辉的学历成谜，工作履历不详。

2021年6月，宋清辉对媒体表示：“别人说我是自封的（经济学家），我也没意见”，这话说得挺实在——自己都承认了，别人还能说什么。

我觉得这件事有意思的地方就在这里，一个连自己都不否认头衔是“自封”的人，跑到网上去点评一家年销售额近百亿的零售企业“没有核心竞争力”。

胖东来有没有核心竞争力，消费者用脚投了票。河南许昌和新乡的超市，节假日挤成什么样，去过的人都知道。

员工月薪9886元，在中国零售行业里什么水平，同行心里有数，宋清辉可能觉得自己是在做“正常的批评”，但批评和侮辱之间有一条线，那条线叫事实。

说一家企业“没有核心竞争力”——这话需要数据支撑。说一个创始人“初中没毕业，我看不起”——这话跟企业经营有一毛钱关系吗？

说“河南企业界的耻辱”——这叫什么批评，这叫骂街，法院认定构成名誉权侵权，说明在法律看来，宋清辉的言论越过了那条线。

网络不是法外之地，这话喊了多少年了，但真正落到每个人头上的时候，总有人觉得自己是例外。

宋清辉觉得自己是在行使言论自由的权利，但他忘了一件事——言论自由不保护侮辱和诽谤，宪法赋予的权利也有边界。

胖东来这次把官司打到底，于东来亲自下场回应，法务部连续发布十三次侵权处理公示，这不是一家企业在小题大做，这是一家被反复抹黑的企业在用法律手段划清界限。

从2025年3月那条微博，到2026年8月的一审判决，一年半的时间。宋清辉从“死磕到底”到账号消失，从“正常批评”到被判侵权赔钱。

这件事给所有在网络上指点江山的人提了个醒——说话之前先想想，你说的是事实还是情绪，是批评还是侮辱。想不清楚，法院帮你想。

朋友们，你们怎么看这个判决？30万的赔偿多了还是少了？宋清辉那些言论到底是批评还是侵权？欢迎在评论区聊聊。