吉林
一段留存五百多年的明代古城墙遗存，没有消逝在岁月风雨之中，却在景区改造工程当中遭遇 “拆旧建新”。山西吕梁中阳县凤凰山脚下，原本残存的古城墙残段，被改造为崭新的仿古墙体，挂上凤凰山风景区牌匾，部分拆下来的明代城砖、地基条石，被直接当作废弃物倾倒，事件经央视新闻曝光后，迅速引发舆论热议。吕梁市已经成立调查专班，配合省文物局专家开展全面核查，后续将依据调查结论依法依规处置。
中阳古城墙始建于明代景泰年间，完整的古城垣曾经环绕整个老县城。历经上世纪五十年代修水渠、六七十年代居民取砖建房、八十年代城市扩建，绝大部分墙体已经被拆除，到如今仅仅剩下凤凰山周边不足一公里的夯土残垣，这也是当地为数不多明代地面遗存。第三次全国文物普查期间，因为墙体损毁严重，残存遗迹没有纳入文物保护单位名录，但省文物专家现场勘查后明确，遗存依然具备历史、科学价值，当地也借着第四次全国文物普查，把该段城墙资料上报，申报认定为不可移动文物，目前还未完成审批认定。
涉事改造属于森林康养步道配套项目，项目初衷是消除墙体垮塌安全隐患，打造凤凰山风景区配套景观。施工涉及狐尾沟门楼大约 50 米保存相对完好的老城墙，施工过程当中，直接推倒原有老墙体，重新砌筑崭新仿古城墙。施工产生的老城砖、地基条石，一部分破碎构件被直接作为建筑垃圾倾倒，仅有少量尚可利用的砖石就地复用，不可再生的古代实物遗存就此流失。
整件事件的争议点，并不只是工程本身。项目实施之前，建设主管单位县林业局曾经专门向县文旅局征求文物方面意见，文旅局两次发函，明确要求做好遗址保护，提出保护意见。可书面提醒，并没有拦住改造施工，项目依旧完成推倒重建，事后两家单位却均表示找不到当时的回函原件，这一细节也成为本次调查重点关注环节。改造完成之后，崭新整齐的仿古墙体看上去观感亮眼，但原墙体的夯土肌理、明代古砖承载的历史信息已经彻底消失。
很多普通群众会产生疑问：既然没有正式列入文保单位，是不是就可以随意推倒重建？这也是本次事件带给社会的重要思考。没有挂牌成为文物保护单位，不等于没有历史价值。大量古城遗址、古构筑物残迹，处在 “还未认定为文物” 的过渡期。按照文物保护相关原则，对待这类历史遗存，应当坚持最小干预，优先加固排险，而不是简单全部推倒重来。修缮不等于重建，保护也不等于打造光鲜的仿古景观。
现实当中不少地方开展城市更新、景区提升，容易走入一个误区：把 “好看” 放在第一位，看重改造之后的视觉效果，却忽略遗存本身承载的历史信息。老砖石、老夯土，看着残破，却是不可复制的实物史料；崭新仿古建筑可以复刻外形，却复刻不了岁月留下的痕迹。
事件曝光后，吕梁市迅速组建调查专班，联合省文物局专家赴现场，厘清项目决策、施工流程、文物意见落实、老砖石处置全链条事实。国家文物局也已经关注该起事件，等待完整调查结果出来之后，相关责任人员将会被依法依规处理。
这件事也给全国各地遗址保护敲响警钟。第四次全国文物普查正在推进，大量散落在城乡的历史遗存正在被摸排认定。在正式挂牌保护之前，同样不能随意大拆大建。工程建设、景区开发，遇到古遗址、老遗存，应当优先开展专家评估，守住保护底线。城市的文化底蕴，不在于崭新的仿古建筑，而在于真实留存下来的历史痕迹。
对于地方治理而言，民生安全隐患要消除，旅游发展要推进，但发展不能以毁掉本土历史遗存作为代价。如何平衡安全整治、文旅开发与历史遗存保护，是很多地方都需要面对的现实考题。期待本次调查能够厘清全部事实，给出公正处置，也以此案例举一反三，避免同类 “修缮变破坏” 的事情再次上演。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
