四川
菲律宾副总统弹劾案在庭审第10天取得重大突破：首位敌对证人出庭作证，马科斯的众议院弹劾检察官试图让莎拉的人在法庭上背刺她，能如愿以偿吗？
副总统弹劾审判前15天，众议院弹劾检察官已经传唤了七个证人到参议院弹劾法庭作证，他们找的证人，有五个是政府官员，两个是菲律宾土地银行的官员。
没有悬念，弹劾检察官找的证人在法院上的证词都有利于他们，不利于被告人副总统莎拉。
但这种做法的弊端也很明显——许多菲律宾人认为这些证人的倾向性非常明显。
这显然对弹劾检察官不利，于是，他们出了一个狠招来对付莎拉。
菲律宾媒体8月18报道，菲律宾参议院弹劾法庭审判长埃斯库德罗8月17日在法庭宣布：
众议院弹劾检察官传唤的关键证人——前副总统办公室特别拨款官员阿科斯塔为针对副总统莎拉的弹劾审判中的敌对证人，允许检察官向她提出诱导性问题。
埃斯库德罗说：“法庭宣布该证人为敌对证人……但是，为了让参议员-法官、公众和律师们了解情况，这仅仅赋予了（众议院私人检察官）律师利古坦提出诱导性问题的权利。”
菲律宾参议院弹劾法庭禁止众议院弹劾检察官与莎拉的辩护律师在交叉质询时向证人提问诱导性问题。
那么，参议院弹劾法庭弹劾法庭此次庭审为什么破例，允许众议院弹劾检察官利古坦向证人阿科斯塔提出诱导性问题，使证人的证词有利于检方？
因为阿科斯塔是莎拉的下属，属于莎拉的人，通常而言，她在法庭的证词是有利于莎拉的。
但是，让阿科斯塔出庭作证的不是莎拉的辩护律师，而是马科斯阵营的众议院弹劾检察官，他们把阿科斯塔列为敌对证人，并传唤她出庭作证。
这样做的目的是要让敌对证人阿科斯塔在法庭作证时说出对莎拉不利的话，而通过提问诱导性问题是迫使阿科斯塔说错话或说出对莎拉不利的话。
不过，鉴于众议院弹劾检察官利古坦在此前的弹劾审判言行不当，弹劾法庭审判长埃斯库德罗对他采取了预防性的约束。
他说：“弹劾法庭仍然不允许问误导性问题，因为我知道利古坦律师知道其中的区别。
在弹劾法庭作证，首位敌对证人阿科斯塔承认，副总统莎拉本人曾亲自下令，将1.25亿比索的教育部机密资金交给时任副总统安全保护组组长拉奇卡上校。
她作证说：“下令我把1.25亿比索交给安保人员拉奇卡上校的人是莎拉女士”。
弹劾检察官利古坦质问阿科斯塔：如果没有副总统的批准，是否会这样做？
阿科斯塔回答：“不会”。
阿科斯塔在法庭详细介绍了2022年12月20日从菲律宾土地银行提取1.25亿比索现金的过程：
当天下午2时至2时30分之间，她抵达土地银行，银行已经把这笔现金分成125捆，每捆100万比索，用密封的透明塑料包装，放置在箱子中。
她把这些现金从箱子装进四个黑色椭圆形旅行袋，在两名副总统安全保护组人员的协助下，将现金送到副总统办公室的附属办公室。
参议员-法官在法庭上问阿科斯塔：从银行取出的这1.25亿比索的现金去哪里了？
阿科斯塔回答说：“法官大人，我不知道他把钱带到了哪里。”
阿科斯塔还承认，拉奇卡上校作为安保人员，是无权处理政府的机密资金的。
敌对证人、前副总统办公室特别拨款官员阿科斯塔的法庭证词令马科斯的众议院弹劾检察官如获至宝！
众议院弹劾检察官兼发言人托洛萨在当天庭审结束后举行的在新闻发布会上表示，阿科斯塔的证词直接证明副总统莎拉与1.25亿比索机密资金转交给拉奇卡上校有关。
托洛萨强调，敌对证人阿科斯塔的法庭证词使副总统难以把滥用机密资金的责任归咎兑现或搬运资金的下属人员。
不得不说，众议院弹劾检察官在法庭交叉质询里，通过提问诱导性问题，让敌对证人阿科斯塔说出了偏向检方的证词。
所以，众议院弹劾检察官把莎拉的下属列为敌对证人，并传唤她出庭作证，这步棋下对了。
而真正的重大突破是参议院弹劾法庭竟然破例，允许弹劾检察官向敌对证人阿科斯塔提问诱导性问题，使证人的证词有检方有利，对莎拉不利。
破例的本质是特权——马科斯阵营的参议员有13人，是多数派，主导着参议院弹劾法庭的弹劾审判，这是莎拉在弹劾审判中处境艰难的重要原因。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
