上海高考：建平中学真的是 “高进低出” 吗？

有读者问我：孩子进了建平，网上都说高进低出，孩子问 “我们是不是选错了？” 该怎么回答？

巧了，我家孩子最近也刷到了同样的说法，拿着手机跑来问我：“老妈，建平高进低出， 是真的吗？ ”

那一刻我才发现，“高进低出”这四个字根本不是网上吵来吵去的话题—— 它会直接砸到自家孩子心里，变成实打实的不安。

我当时跟他说：“等你把这事儿的逻辑捋清楚了，你自己就有答案。”

今天这篇文章，就是想从 政策和生源 的角度，跟大家一起捋一捋——建平这顶“高进低出”的帽子，到底戴得冤不冤。

1️⃣ 建平分高，说到底是规则的结果

先看2026年中考名额到校的数据：

• 静安某初中：约100 个学生，分到 19 个名额，到校率约 20 %；

• 虹口某初中：约300 个学生，分到 43 个名额，到校率约 14 %；

• 浦东某初中：约300 个学生，分到 17 个名额，到校率只有 5.6 %

看明白了吗？同样是300人左右的初中，虹口能分到43个到校名额，浦东只有17个。

某外区到校率竟是浦东的近4倍！

浦东考生全上海最多，但名额不跟着人数走——同一个到校名额，在 浦东的竞争激烈程度，比外区高出一大截 。

到校名额不够，大量孩子只能去平行志愿拼裸分。那些放在外区足够进四校总部的孩子，就这样被挤进了建平。

为什么偏偏是建平？ 因为华二和复附浦东名额少得可怜，建平招生量大，机会更多。

大多数浦东高分孩子的志愿逻辑就是： 到区冲四校，到校有四校四分就冲，没有就保建平。

建平分高，是规则下的必然结果。

外人只看分数线高，就扣一顶“高进低出”的帽子，根本没看到 浦东孩子被政策挤压得有多难 。

2️⃣ 到校托底：同一个年级，分差拉到110分

建平2026届有 255 个到校名额计划，分给浦东 140 多所初中。初中和初中之间差距太大，好的很好，弱得很弱，到校最低分直接被拉到了 618 分。

而外区同档次的学校如七宝 645.5 分（闵行 69 所初中）、南模 676 分（徐汇 30 多 所初中）——建平的“底”，比人家低了一大截。

这届建平最高分 730+ ，最低分 618 分，同一个年级，分差 110 分左右 。

一边是四校级尖子，一边是到校托底进来的孩子。就这么一个跨度巨大的池子，拿去和生源整齐的学校比平均分，这公平吗？ 这本身就不在一个维度上。

3️⃣ 建平没有放弃任何一个孩子

入口差距这么大，建平的教法就不可能是 一刀切 。

浦东义务教育阶段一直比较佛系，建平的大多数孩子阳光、自信，但 没被极端应试磨过 。

建平没有用 淘汰制 去刷升学率，而是用 社团和自由空间 ，慢慢唤醒孩子高中三年的内驱力。

说完入口，说出口。

今年建平的综评数据确实不如去年。但只看综评就下结论，会漏掉一件事：综评进好学校的差专业，毕业后 未必比裸考进普通学校的好专业吃得开 。学校要的是漂亮的数据，孩子要的是实打实的出路。

所以，综评下降不代表出口不行，关键还得看真实数据。

再看几个事实：

今年5月开放日，我问了建平学长，去年一本率是93%。

今年7月新生家长会上，学校亲口说：今年至少2/3的孩子进了211。

如果你对这个数据还不满意，那在浦东，除了华二和复附浦东，还有谁能拼得过建平？对大多数浦东家庭来说，建平就是家门口最好的选择之一。

一本率93%，2/3的人进211——意味着 一个孩子进了建平，只要不掉队，下限是有保障的。 一个分差110分的学校，能把出口跑成这样，恰恰说明它的加工能力被低估了。

宽松的环境短期数据不好看，但给了孩子后劲，这是长期的事。

4️⃣ 键盘侠制造的是焦虑，而家长要过的是实惠的日子

网上声音吵得再凶，也改变不了一个事实： 大家最后还是选了建平。

建平最低分618分，是名额到校政策的自然结果。 低分进来的孩子 ，恰恰是建平需要托底的重点。

浦东初中太佛，非强校的低分和别区比，难度更大，分层教学更费劲。但建平这么多年摸索出来的机制，让不少 低分进来的孩子 有了 翻盘的机会。

家里有矿才谈理想，普通家庭要的是实惠 ——孩子能去一所出口稳、离家近、不折腾的学校，比什么都实在。

建平是不是高进低出，不是网上吵出来的，是你家孩子三年后能不能踏实毕业、进一个好大学决定的。

文章写完后，我又想起孩子问的那个问题：

老妈， 建平高进低出，是真的吗？

现在我可以回答他了： 假的。高进低出是网上以讹传讹的说法，建平的出口数据明明白白摆在这里。

但我还得告诉他一句话： 这个结论给你的， 不是躺赢的资格，是底气。

高中三年是新起点，录取通知书上写得好——

今天，你以建平为荣；

明天，建平以你为荣。

你们的好成绩，就是让谣言不攻自破最好的方式。