吉林
湖南日报·新湖南客户端8月18日讯（全媒体记者 龚柏威 通讯员 黄晓阳 罗颖 杨叶芳）实际借款不足20万元，原审判决金额却高达31.7万余元。永州的5名借款人怎么也想不通，为何自己欠的债会“自动膨胀”？近日，永州市冷水滩区人民检察院披露的一起民间借贷虚假诉讼监督案给出了答案。
2020年至2023年，齐某某、谢某某作为出借人，以谢某某的名义先后将5名借款人诉至法院。5名被告均未到庭应诉，法院经缺席审理，全部支持了原告的诉讼请求，分别判决5人共计偿还本息31.7万余元，远超实际借款金额。
2025年，冷水滩区人民检察院在办理齐某某涉嫌诈骗刑事案件时，发现这批民间借贷案件存在多处“同质化”异常：诉讼主体重合、事实描述雷同、证据材料格式等高度相似。承办检察官敏锐判断，背后可能藏有虚假诉讼“套路”。
（办案团队集中讨论案情。通讯员供图）
打破民事检察监督“不告不理”常规，该院启动刑民交叉办案机制，从刑事案件中深挖民事监督线索，依职权立案并成立专班调查。承办检察官通过调取银行流水、逐一约谈涉案人员、赴外地调取关键证据等方式，多维度还原真相。
经查，齐某某、谢某某利用借款人急需资金周转的心理，诱骗其签订金额虚高的借款合同。二人先通过“全额转账”制造资金到账的假象，转头又以收取服务费、保证金等名义将部分款项收回。起诉时，二人刻意隐瞒扣减款项的事实，利用被告缺席判决的机会获取不当利益。5起案件原审判决总金额达31.7万余元，其中凭空虚增的债务达11.8万余元。
2025年11月，冷水滩区人民检察院向法院发出再审检察建议。同年12月15日，法院裁定全部启动再审程序。今年7月，法院依法撤销原审判决，按照实际借贷金额重新作出判决，5名借款人的合法权益最终得到保障。
作者：龚柏威
责编：施泉江
一审：施泉江
二审：刘文韬
三审：贺佳
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
