这真的有点疯狂，054B第二批次，可能搭载6*6单元的HT-1型850大坑

美国商业Vantor发布的卫星图显示，第二批054B型护卫舰主炮后方垂发集群明显大了一圈。根据模糊的卫星图判断，054B第二批的垂发由原先纵向两排两列8单元AJK-16垂发共32单元，调整为横向布置的三排两列垂直发射单元。

该垂发无非就是两种可能，一种是48单元的AJK-16，一种则是36单元的HT-1。姊妹篇已经分析了前者，本文分析后者。

人民海军广泛列装的垂直发射单元有两种，分别是装备于054A型护卫舰、054B型一二号舰的，AJK-16型垂直发射单元，该垂发系统为550毫米内径的热发射垂发，8个垂发为一组，垂发中部设置有长条的排焰道。

适配弹药主要为海红旗-16系列防空导弹、鱼-8火箭助推反潜鱼雷。海红旗-16拥有射程40公里红旗-16A、70公里红旗-16B、100公里红旗-16C，以及射程160公里、舰载型号尚在推进的红旗-16F。

第二种则是应用于052D、055的HT-1型850毫米冷热共架通用垂直发射单元，同样是8个为一组，热弹为同心圆式排焰，冷弹为燃气助推发射。

HT-1的兼容弹为海红旗‑9A/B中远程防空导弹，海红旗‑9C末端反导拦截弹；鹰击‑18亚超结合反舰导弹、鹰击‑18C隐身巡航导弹，鹰击‑17乘波体高超反舰导弹、鹰击‑20双锥体高超反舰弹道导弹等等，还能兼容CM‑102B、FM‑3000N等……

HT-1型冷热共架通用垂直发射单元是当今时代兼容性最强的垂直发射系统且没有之一。但高达850MM的内径，3.3米、7米、9米的系统深度，也让HT-1型垂发存在一定的适装性不足。人民海军只在驱逐舰级水面舰艇上使用HT-1，054A/B用的则是550MM内径的AJK-16。

身为排水量接近6000吨的大型护卫舰，054B升级为48单元垂发只能说本应如此。36单元HT-1的猜想相当疯狂，该可能只能说不是没有可能，不是没有可行性，但概率实在是有点低。硬要塞不是塞不下。但塞7米坑的同时却保留反舰导弹发射架是不是有点不对劲？

HT-1型冷热共架垂发系统没有单独的排焰道，发射热射弹时，通过同心圆式发射桶的两筒之间排焰。得益于没有专门的排焰道布置灵活性很高，两列四排的8单元只是常规构型而已。若有需要可以自由搭配。2025珠海航展上550吨级虎鲸大型无人艇，就在桅杆前方搭载一列4单元HT-1垂发并预留额外8单元的位置。

俄制3S14U1重型通用垂发，同样采用了冷热共架设计，只不过由于俄海军发展的实在是有点糟糕，导致3S14还没有兼容防空弹，热弹更一直是PPT而已。但同样没有单独的排焰道，3S14U1不仅有8单元模块，还有田字格的四单元模块。现代化改造后的纳西莫夫海军上将号，就搭载了20组4单元的3S14U1垂直发射系统。

只要海军认为自己有需求，且订购数量不会太少， 中国军工开发一款适配于护卫舰级水面舰艇的6单元HT-1或者4单元是完全可能的。甚至于真要逼急了，单个单元的垂发也不是不能用……

具体到护卫舰级水面舰艇而言，设置052D同款的纵向2*2*8垂发群难度实在是大了点，单侧8单元的垂发模块有点长，毕竟052D塞这玩意都有点费劲。054B平台想32单元不是不行，但得把近防炮取了，否则塞不下。至于横着？直接放不下。052D都办不到。054B趁早别想。

4组6单元模块倒是长度不长了，甭管是竖着放还是横着放都问题不大。但24个垂直发射单元多少有点少，所以只能再来一排，升级为36单元。又因为单向9单元也有点长，所以得横着放，设置三排两列6单元的HT-1。

056努努力都能塞24单元的HT-1

鉴于甭管是阿基坦、贝尔加米尼、还是地平线与45，这四位的6000吨左右的舰艇，撑死了塞个席尔瓦A-70，甚至主要使用席尔瓦A-50。同样由于欧舰普遍不大，席尔瓦系列垂发都没有研发9米版。054B的整体定位高度类似阿基坦和贝尔加米尼，在不单独抬高一层甲板的背景下，054B撑死了也就是塞个7米深度的HT-1。

7米深度的HT-1没法兼容长度超过7米的鹰击-18亚超结合反舰导弹、鹰击-18C隐身巡航导弹，鹰击-17乘波体高超音速导弹、鹰击-20双锥体高超音速反舰弹道导弹。

但仍旧具备使用红旗-9系列远程防空弹、红旗-9C末端反导拦截弹，以及一坑四弹防空导弹的能力。综合试验舰似乎也在开展HT-1兼容海红旗-16导弹的相关测试，通用性也还行。鉴于054B拥有接近3米的相控阵雷达，引导海红旗-9A和B应该问题不大。

在第二种猜测的背景下，054BG是一款拥有尺寸接近3米的双面S波段氮化镓有源相控阵雷达，一门100MM隐身舰炮，36单元HT-1型850通垂，一套HQ-10+1130近防炮的组合的先进水面舰艇，综合实力已经到达了驱逐舰级的强悍的护卫舰舰艇。

问题来了，海军为了强化054B都愿意专门研发全新六联装HT-1模块，为何不同步调整054B的设计，让054B用上9米深度打击型深坑？就算是舰体线型限制导致无法布置36个9米深坑，至少可以规划12单元的9米深坑啊！

只要垂发塞的下，就没必要保留倾斜反舰导弹

9米的打击型HT-1和7米的战术型HT-1的实际意义是完全不同的。战术型意味着更多的是被动防御，打击型则意味着主动进攻。卫星引导下的054B发射的鹰击-20，和055发射的的鹰击-20一样致命。战略威慑能力完全不同。

俄罗斯22350、11356为了搭载9.58米全长版本3S14垂发以强化综合性能，专门抬高一层甲板设置3S14。22800和11661更是将3S14安装到了舰桥高度。俄罗斯用22350和20385的实际行动证明，为了更好的垂发而付出一定代价是完全可接受的。哪怕代价是上层建筑整体后移也是如此。

054B吨位与22350接近，HT-1深坑规格对标3S14，但054B舰体并没有抬高甲板，这就意味着就算054B搭载HT-1，也只能使用7米级战术深坑。远程重型反舰导弹依旧需要依靠舰舯倾斜式发射架。都上HT-1了，把反舰导弹拔了挖深坑不行么？056都有取消反舰导弹发射架的改进型计划啊！

再退一步讲，就算054B真的只有36单元7米深度的HT-1，054B也没有一定要保留舰舯的倾斜是呀给反舰导弹发射架的逻辑啊！海红旗-9系列防空弹、鹰击-18系列对面弹、鱼-8反潜鱼雷、鹰击-17和鹰击-18高超弹仅仅是HT-1的常规搭配。

珠海航展上的模型显示，HT-1垂发还能使用CM-103反舰导弹、CM -802B反舰导弹。CM‑802E外贸型反舰导弹，是CM-802外贸反舰导弹的垂发型变体，该弹也能CM-802的老倾斜发射箱发射。CM-802反舰导弹和鹰击-83反舰导弹均属于鹰击-8反舰导弹家族。

鹰击-83反舰导弹长6.86米，弹径0.36米，虽接近战术型HT-1的7米的深度上限，但也能塞下，更关键的是HT-1E的展板CG和模型可是赫然显示7米坑就能塞CM-802的啊！

鹰击-15能够和鹰击-83通用发射筒，鹰击-83和CM-802通用发射筒，CM-802B和CM-802通用发射筒，CM-802B能垂发，可得鹰击-15改进型也能垂发的结论。

都能塞下鹰击-15了，要啥单独的倾斜式发射架啊？（都有鹰击-15了，290公里射程的CM-103超音速反舰导弹就不展开分析了）换言之哪怕054B真就是只有36单元的7米版HT-1，054B也具备不设置倾斜式发射架的资格。

8发反舰导弹，32发一坑四弹防空导弹（三五弹即可），8发鱼-8、12发红旗-16FE这的配套真的够用了。欧洲还有8垂或者16垂的护卫舰呢。鉴于054BG的上层建筑没有整体后挪，就意味着054B搭载36单元HT-1的概率不大。不过也不是没有可能吧。

最后36单元HT-1的猜想真的是太疯狂了。真要这么搞出来，那可真就成了小驱逐舰了。但不比052C差的雷达，不比052C少多少的备弹，不如052C的动力系统，052C的同款舰炮，可以成为同款的舰载机。这和把驱逐舰当护卫舰用有啥区别？054B连个燃机都没有，还想到小驱逐舰用。不太可能把。