辽宁
２０１８年下半年，四川有个叫何某荣的男的在洗脚店认识了李某，俩人搞到了一起。何某荣后来通过微信和银行转账，前前后后给对方塞了不少钱，但这钱其实是他和他老婆冯某慧的夫妻共同财产。冯某慧发现这事后，直接把李某告了，要求认定这个赠与行为无效，让对方把吃进去的钱吐出来。
可一审法院当时驳回了她的请求，法官认为这俩人之间转账记录太乱了，分不清哪些是平时的正常花销，哪些是不正当的赠与。冯某慧当然不服，就找检察院申请监督。检察院仔细一看，觉得这赠与本身就不靠谱，钱理应还回来，于是向上级检察院提请抗诉。
四川省检察院调取了卷宗，又找当事人问话，还翻看了全国各地类似案子的审理情况，发现别的地方有明确做法，四川这边没统一标准，导致案子判得五花八门。２０２２年５月，省检察院向省高院正式提出抗诉。
到了同年１０月，省高院再审采纳了检察院的意见，改判李某退钱。这账算得也很清楚，扣掉李某之前垫付的１４万，还要退给冯某慧２３万多，还得算上利息。这事后来被最高检当成了典型案例，还写进了工作报告里。
这案子其实立了个规矩，夫妻之间得讲忠诚，老公背着老婆把共同财产送给情人，这种做法既不属于过日子的正常开销，也严重侵犯了老婆的财产权利，更坏了规矩，所以法律认定这种赠与是无效的。这种判法在别的地方也能见到。像北京那个刘女士，她老公张某婚后出轨，跟情人同居期间转了２５万，刘女士发现后把情人告了，法院判那个情人把钱全退了，还要付利息，情人不服上诉，二审直接维持原判。
但这种官司也不是百分之百能赢。江苏那边有过一个完全不同的例子，秦某跟俞某谈恋爱，分手后秦某想把钱要回来，他没说是赠与，而是跑去法院打民间借贷的官司，说这是借给俞某的钱，得连本带利还。俞某承认拿了钱，但死活不承认是借款。
法院查了以后说，民间借贷的满足两个硬条件，一个是当初双方确实商量好了这是借钱，另一个是钱确实给过去了。谁提出来谁就得拿证据，秦某必须得证明当时双方是谈好借贷的，不能只凭个转账流水。
考虑到俩人是情人关系，给钱的方式也不像正经借钱，法院觉得秦某根本拿不出证据证明有借贷这回事，就把他的诉讼请求全都驳回了。
从这些案子来看，这钱能不能拿回来，关键不在于谁嘴上怎么说，而在于有没有切实的证据支撑。如果是走赠与撤销这条路，靠的是法律里关于夫妻共同财产和不能违背公序良俗的规则，只要证明这钱是共同财产，且对方明知男方已婚还收了钱，法院通常都会支持老婆追回损失。
要是想把钱包装成借款去讨要，那就麻烦了，光有转账记录没用，还得有借条或者能证明当时谈好借贷关系的凭证，要是拿不出来，法院肯定不会支持。这些案子发生在全国不同的地方，时间跨度也有几年，但最终结果都指明了一点，婚姻里的忠诚义务不是摆设，公序良俗在处理这些涉及钱财的烂事时，永远是法院判断谁对谁错的核心准则。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
