山西
希望法院的判决能够定分止争，给社会上一堂普法课，明确界定“自愿打赏”与“欺骗诱导”的法律边界。
文 | 柳宇霆
原本是一场榜一大哥与女主播之间的情感纠纷，如今却变成了一件公众瞩目的刑事案件。
魏莹是一名拥有近200万粉丝的女主播。2019年10月，已婚的海南海口人邢某彬开始观看魏莹直播，并频繁高额打赏。魏莹对高额打赏的粉丝会私信致谢，两人由此建立微信联系。
当两人关系彻底“破裂”后，邢某彬联系了另外两名已婚男粉丝郑某人和丁某升，一同向海南省文昌市公安局举报魏莹诈骗。
该案自2022年至今，经历了刑事拘留、取保候审、证据不足不予批捕，直至2025年10月，魏莹再次被批捕，并被海南省检察机关以诈骗罪提起公诉。目前该案一审待判决。
根据起诉书指控，魏莹自2019年起在平台虚构单身未婚人设，以建立恋爱等暧昧关系为由，诱使三名已婚被害人刷高额虚拟礼物，累计骗取约2500万元。
如果上述指控属实，那么魏莹构成诈骗罪，恐怕并没有什么疑问。根据刑法第266条，所谓诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
按检方说法，当事人“在平台虚构单身未婚人设”，足以证明存在“欺骗”的主观故意。“以建立恋爱等暧昧关系为由，诱使三名已婚被害人刷高额虚拟礼物”，则证明使用了欺骗方法。“累计骗取约2500万元”，远超正常打赏金额，既说明魏莹的动机不纯，也折射社会危害之重。
根据有关司法解释，50万元即属于“数额特别巨大”，对应的量刑区间，为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。以该案的涉案金额之大，职能部门很难高举轻放、不了了之。
看上去魏莹“入罪”，已是铁板钉钉。不过，她的家属透露了一些情节，给此案增添了不确定性。
比如，魏莹家属称，2020年10月，魏莹已婚已育的状况被网友曝光，邢某彬来求证，魏莹如实相告。但邢某彬知道真相后，依然正常进行打赏。如果上述情况属实，至少对于邢某彬来说，她诈骗犯罪的主观故意，就要打个大大的问号。
又比如，魏莹家属透露,魏莹曾反对与邢某彬建立特殊关系，多次表示他们之间不可能，并劝阻对方打赏。有聊天截图显示，男方跟第三人说，“她（魏莹）就是一直提醒我不可能啥的”，承认自己的“追求”有点一厢情愿。
如果上述事实确凿无误，足以从另一方面证明，魏莹打的是“明牌”，欺骗邢某彬的定性存疑。
另外，如果魏莹没有公开或私下声称自己是单身、没有婚育，只是在直播中未公开已婚事实，就不能简单归之为“虚构单身未婚人设”。平台对娱乐主播，固然有一些强制性的要求，但婚姻状况属于个人的隐私，并不在必须公示和说明的范围之内。
按魏莹的说法，之前为了保护孩子，没有交代婚育情况。以常识论，这样的说辞并不太牵强，有一定的合理性。
关于涉案金额2500万元，也存在疑点。乍一看去，数额特别巨大，但从报道情况看，恐怕还有一定出入。
一是充值金额不等于打赏金额。魏莹家属表示，案卷中只有邢某三人在短视频平台的充值记录，而三人同时打赏多位女主播。二是打赏金额不等于获利金额，平台要从中抽成。魏莹家属说，实际到手的钱，远低于指控金额。就算要认定违法犯罪，也该先厘清实际获利金额，不能把天价打赏统统都算在主播身上。
另外，魏莹透露，邢某彬威胁她“不陪睡就坐牢”，还说他在当地有很多关系，公检部门抢着立案，因为一旦立案，他会给对方输送大量好处。这些说辞有待证实。
从法律上看，如果女主播确实存在欺诈行为，男方的威胁并不影响其定罪。但如果构成诈骗的关键事实存在矛盾——男方曾承认自己有点一厢情愿，涉案金额经不起推敲，就容易给外界增添想象空间。
评论区有不少人说，作为女主播的魏莹肯定存在诱导，这一结论是基于对直播经济的了解。榜一大哥打赏巨款，并不是光看人唱歌跳舞，砸钱背后往往有建立真实亲密关系的念想。而很多主播为了维系高额打赏，会保持暧昧的氛围，给对方虚假的恋爱希望。
然而，就算女主播有某种情感表演，在刑法上，定罪需要极其严苛的证据。榜一大哥举报魏莹诈骗，究竟是“恋爱杀猪盘”，还是“打赏情感戏”，应当基于客观事实，综合各种情节，避免先入为主，审慎合理作出“罪与非罪”、“罪重与罪轻”的认定判断。
希望法院的判决能够定分止争，给社会上一堂普法课，明确界定“自愿打赏”与“欺骗诱导”的法律边界。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
