天津
"华润信托踩雷远洋"实际是两笔相互独立但同源的债权纠纷。最新一笔是2026年7月深圳中院刚刚受理的5.26亿元借款债权诉讼，直指远洋控股本部；更早一笔是华润信托与远洋资本旗下天津远屹的约5.27亿元信托贷款纠纷，2025年已终审败诉、进入执行阶段。两案叠加，华润信托对远洋系的敞口超过10.5亿元。
最新案件：5.26亿诉讼刚立案，仍在审理
2026年8月14日，北京远洋控股集团在上交所公告更新债务逾期及重大诉讼清单，华润信托作为原告现身。根据公告披露：
案由：借款债权纠纷
标的：5.26亿元
受理法院：深圳市中级人民法院
立案时间：2026年7月15日，目前一审审理中，无生效判决
被告阵容：北京远洋控股集团 + 河南富利世置业 + 河南山顶金冠置业 + 河南省八达威商业集团 + 自然人赵辉、王丽亚等
被告结构非常典型——集团总部连带担保 + 属地项目公司 + 第三方企业 + 自然人连带担保，这是过去十年地产非标融资最主流的增信范式。
提示：诉讼立案≠华润信托已确认损失。这只是信托公司在债务人流动性危机下采取的司法保全手段，目的是锁定责任主体、查封底层资产，为后续追偿或重组谈判增加筹码。
历史案件：远洋资本5.27亿案已终审败诉
这其实不是华润信托第一次与远洋对簿公堂。根据远洋资本在上交所披露的《涉及重大诉讼仲裁的公告》：
华润信托 vs 天津远屹 / 远洋资本（5.27亿）
起源：华润信托向天津远屹发放信托贷款，远洋资本作为共同借款人
担保措施：远洋资本子公司北京远誉将其持有的第三方60%股权质押给华润信托
2023年9月深圳中院立案 → 2024年8月一审判决 → 2025年4月广东高院二审维持 → 2025年8月最高院驳回再审申请，司法程序终结
结果：远洋资本需按生效判决承担偿付责任
后续：据中国国际金融股份2026年3月发布的临时受托管理事务报告，该案已于2025年12月查询执行终本
也就是说，这笔5.27亿虽然赢了官司，但在执行环节推进困难，目前已进入"执行终本"状态，意味着法院经查询未发现可供执行的足额财产，需等发现新财产线索后才能恢复执行。
远洋的债务盘面：5.26亿只是冰山一角
把视角切到债务人远洋这边，华润信托的5.26亿在远洋整体债务中占比并不算高。根据远洋集团2026年8月14日公告：
截至2026年7月31日，远洋控股到期未偿付借款金额合计164.00亿元，相比2025年末的181.60亿元，7月单月压降5.30亿元。具体结构如下：
银行贷款到期未偿付42.66亿元
公司信用类债券未偿付2.58亿元
其他有息负债到期未偿付60.61亿元
非银机构及利息到期未偿付58.15亿元
其中非银机构及利息逾期58.15亿元，信托非标债务占比极高，是当前债务化解的主要难点。同一份公告还披露，2026年7月远洋控股新增两起重大借款债权人纠纷诉讼，另有四起重大诉讼程序出现变动，目前仍存续1起失信被执行人案件。
远洋方面表示"日常管理、公司治理及生产经营正常，正积极与债权人沟通协商整体化解方案"。
回收前景：胜诉容易，回款难
对华润信托而言，挑战不在法庭上，而在执行环节：
第一，司法胜诉概率高。从远洋资本5.27亿案的结局看，华润信托的诉讼策略相当稳健，最终拿到了生效胜诉判决。5.26亿案的事实链条清晰、增信措施完整，一审胜诉是大概率事件。
第二，但实际回款存在较大不确定性。房企存量逾期债务体量庞大，资产变现处置流程复杂漫长。即便拿到胜诉判决，底层项目公司（河南富利世、山顶金冠等）的现金流已断裂，质押股权和项目资产的真实可变现价值存疑。5.27亿案进入"执行终本"就是前车之鉴。
第三，行业共性困境。在房企债务重组谈判周期漫长、单纯依靠展期协商难以保障受益人权益的背景下，"信托机构通过诉讼锁定资产 → 等待房企整体重组方案 → 按比例受偿" 已经成为地产非标风险处置的标准路径。
也就是说，华润信托在这两笔交易上的最终损失比例，很大程度上取决于远洋集团整体债务重组方案的推进节奏，而非单个案件的判决结果。在远洋164亿逾期债务完全化解前，这5.26亿（以及此前的5.27亿）的现金回收都存在较大不确定性。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
