河北
最近，知识产权圈被一则判决刷屏：一家投资公司拿着“洁柔”商标起诉那家众所周知的洁柔，本想索赔500万，结果官司没赢，反倒赔10万律师费。
这起“荒诞”的商标案，给所有试图靠“纸面权利”敲竹杠的企业敲响了警钟：商标不是 “碰瓷工具”，合法合规才是底线。遇到恶意维权，法律撑腰，不必妥协。
受让取得“洁柔”商标，指控中顺洁柔侵权
2017年，中山某投资实业有限公司（下称“投资公司”）通过商标转让程序，受让取得第565278号“洁柔”文字商标。该商标核定使用在第3类“肥皂、洗涤剂”等商品上，但长期处于沉寂状态，几乎未投入实际使用。
而另一边，经过多年深耕，中顺洁柔早已成为家喻户晓的国内生活用纸龙头企业。“洁柔”不仅在第16类纸制品上获得驰名商标保护，在消费者心中也建立起极强的品牌识别度。
就在受让商标后不久，投资公司迅速展开行动：
一方面围绕“洁柔”字样密集受让及注册数十枚近似商标。据悉其从2016年起陆续受让并申请注册了60余件包含“洁柔”字样的商标，甚至连中顺洁柔公司的企业理念“只在乎您”也被中山佰晟抢注为商标元素。
另一方面，紧盯中顺洁柔新拓展的湿巾、洗衣液等跨类商品，收集其产品包装、宣传资料。2025年，投资公司提起诉讼，指控中顺洁柔在“婴儿湿巾”“卸妆湿巾”“洗衣液”等产品上使用“洁柔”标识，构成对其第3类商标专用权的侵害，要求停止使用、公开道歉并赔偿500万元。
而中顺洁柔在收到中山第一法院送达的诉讼材料后，也向该院提出反诉，诉请法院确认投资公司的起诉构成权利滥用，并应向其赔偿律师费损失。
投资公司权利滥用，反赔10万元
民事侵权纠纷案件中，法院审理直击核心恶意，一审、二审均明确：商标权不是滥用的护身符，恶意维权必担责。
结合双方同处中山市的地域关联，法院认定投资公司对“洁柔”品牌的市场影响力不可能不知情。梳理投资公司商标申请轨迹，其在明知中顺洁柔公司“洁柔”商标在生活用纸领域已具有极高知名度乃至驰名度的情况下，仍以明显具有攀附意图的方式受让取得在先注册的第565278号“洁柔”商标，并围绕“洁柔”字样大量申请注册其他商标。其取得权利的基础难谓善意。
民法典明确规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。法院认定投资公司虽形式上持有商标注册证，但其取得及行使权利的过程背离诚实信用原则，主观恶意明显。其客观上，也已干扰了他人正常经营，构成民法典第132条所禁止的“权利滥用”。
据此，法院不仅驳回了中山佰晟全部诉讼请求，还判决其赔偿中顺洁柔为维权支出的合理律师费10万元。
恶意抢注商标，依法无效
不仅民事侵权纠纷，双方还发生了行政诉讼纠纷。
在行政司法路径上，北京市高级人民法院认定，中山佰晟围绕他人驰名商标，跨类别、大批量申请注册“洁柔”“洁柔皇”等60余枚商标，具有明显的攀附恶意，扰乱了正常的商标注册管理秩序,构成“以其他不正当手段取得注册”的情形。国家知识产权局宣告该商标无效的裁定获得司法终审支持。
双方的系列商标纠纷案件在广东、北京法院相继落槌，法院通过行政与民事双重司法路径，精准认定中山佰晟恶意注册、滥用商标权行为，彰显了司法严厉打击商标“傍名牌”“碰瓷式维权”的坚定立场，对以恶意受让及囤积商标为手段、企图攀附他人商誉的行为进行了有力规制。
当下市场上有不少“职业商标维权人”，专门收购闲置商标，再起诉知名企业索要高额赔偿。
这起案件明确释放信号：商标注册证不是“免死金牌”，更不是“碰瓷工具”。仅靠一纸商标注册证进行恶意诉讼、滥用权利，不仅拿不到赔偿，还会承担法律责任。
同时也给企业提了醒：商标保护不能只盯主业类目，企业在品牌做大后，务必进行全类或关联类别的防御性注册，堵上商标恶意抢注漏洞。另外，企业需重视使用商标证据留存，遇到恶意维权要敢于亮剑，才能守住品牌心血。
来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
