五大野战军上朝鲜：国内战斗力难以评比，一打美军看出谁更强

从1950年10月第一批部队入朝到1953年停战，五大野战军都派了部队上前线，硬仗大仗主要集中在前五次战役，打头阵的就是四野的四个主力军，承包了第一次、第三次战役，也扛下了最凶险的第四次战役。

第五次战役后美军摸透了我们的礼拜攻势，搞出磁性战术死死顶住，战场进入阵地相持，再也没了大踏步进退打运动战的机会，所以要论真本事，就得看第四次战役从攻转守这一段，这是最考验部队应变能力的生死关。

第四次战役是被动发起的。

那时候我们刚打完三次战役，打到三七线，全军损耗极大，急需补充整训。

可李奇微已经扑上来了，我们只能咬着牙定下“西顶东反”的计策，靠西线顶住美军主力，东线找机会反击破阵。

三十八军入朝时带了近5万人，打了三次战役伤亡一万多，一个补充兵都没补上，发起第四次战役时只能拿出3.3万人，多数连队只剩入朝时三分之二的兵力，少数连只剩一半。

四十军更惨，每连从一百多人降到七十多，平均每个步兵团只剩不到一千人，连粮食弹药都凑不齐。

可是，就算难成这样，仗还得打。

西线汉江阻击战，五十军拼得伤亡过半，基本丧失战斗力才退过汉江休整。

三十八军本来是四野出了名的攻坚老虎，向来以进攻迅猛稳狠出名，这次让他打防御，全军上下不少人有牢骚，可真到接敌的时候，没有一个孬种。

不仅死守硬扛，还敢在美军铺天盖地的炮火下组织局部反击，硬生生吸住了美军主力，给东线反击挣出了宝贵的时间。

东线横城该怎么打？当时汉江每分钟都在死人，时间都是西线战士拿命堆出来的，选择其实不多。

有三种打法：围点打援等敌人来救，直接围歼突出部，或者击溃冲乱敌阵就行。

要是在国内打国民党，围点打援最好使，为啥？国民党援兵磨磨蹭蹭，救援决心不强，空军配合也拉胯。

可在朝鲜打美军不行，美军通信快，调兵快，援救决心比谁都硬，空军炸起来没完，围点打援根本行不通。

那直接强攻，风险多大？万一拖久了美军援兵到位，或者稳住了二线防线怎么办？

邓华拍板就打直接强攻，四野各级指挥员的素质一下子就比出来了。

三十九军117师担任主攻，一个师硬吃韩军第八师，直接冲进去把韩八师打崩，连带着带乱了美军第二师的阵形。

而负责外围穿插堵路的六十六军，就出了问题：两个穿插的师路线没搞对，一个从西北往东南走，一个从东北往西南走，走着走着撞到一块，道路堵得水泄不通。

等理顺了队伍，已经比预定时间晚了整整一天。

这一天的延误，直接让美军二师、韩八师师部和韩三师大部从缺口跑了。

就算这样，横城反击战还是打成了第四次战役最漂亮的一仗：韩八师一万一千多人，只逃回三千二百人，还大部分是后勤人员，加上美军和荷兰营，一共歼敌九千四百余人，光俘虏就抓了六千八百九十人，这个俘虏数是前三次战役都没有过的战绩。

我们不能因为后来砥平里攻坚没打下，就否定这一阶段的成果。

能在人困马乏弹尽粮绝的情况下打出这个战果，已经非常难得。

而四野真正厉害的，是从进攻急速转到防御的节奏转换，这是战争中最凶险的环节，换不少部队直接就打成溃退了。

为啥四野能稳住？说白了就是三点。

第一是自信心，打过大胜仗见过大世面，再危险的局面也不慌，整个五大野战军，也就三野能和四野比一比。

第二是一线部队的自适应能力，从指挥判断到协同配合，都比其他部队成熟，刚才六十六军穿插失误就是最直接的对比。

第三是斗志韧劲，四野的基干大多追溯到红军时期，各级指挥员都是老红军出身，看重部队荣誉，这种无形的东西关键时刻能顶千军万马。

砥平里之后，全军转入运动防御，说白了就是边打边撤。

当时四野不少连队打到只剩几十个人，团一级都开始合并建制，可结果呢？李奇微发动“撕裂者行动”，就是想切开我们的中央阵线，分割围歼我们。

可四野从头到尾把阵线守得整整齐齐，没给美军留下任何迂回穿插的机会，更没有一个成建制单位被歼灭，连一个团指挥所都没丢，各级指挥始终没断，这有多难可想而知。

此外，四野适应新战术特别快，原来在东北打国民党，大多是平原进攻，对防御的地形利用、火力配置没那么多讲究，领教了美军的钢铁火力后，很快就落实了“前轻后重、火力前重后轻”的原则，靠着山地地形大大削弱了美军的炮火优势，四十军战史里光连排级防御战的经验就写了一大段，还出了大批战斗英雄，这个学习能力真不是吹的。

第四次战役整整打了七十天，是志愿军打得最艰难的一仗，当时我们已经打到战斗力几近枯竭，就这样还能顶住美军的全火力猛攻，打出横城那样的胜仗，换别家野战军主力上来，能不能打出这样的水平？