四川
近日，路透社披露了一则消息：美国国务院正在起草一封信，准备发给35个国家，逼它们在人工智能领域选边站。要么加入美国主导的AI联盟，要么加入中国的合作框架，没有第三条路。
信里把话说得很死：“试图加入所有阵营，等于一无所有。”签署美国主导的倡议“不仅仅是一个会员资格，更是一项承诺”。
白纸黑字，连外交辞令的遮羞布都不要了。放在几年前，美国还会用“国家安全”“共同价值观”这些词来包装一下。但这封信直接下最后通牒，赤裸裸到了极点。
“硅和平”遇上WAICO，美国的算盘打得噼啪响。
去年，美国启动了“硅和平”倡议，拉拢了20多个国家，目标是以美国为中心保障AI模型、半导体和关键矿产的供应链安全。
今年7月，中国发起成立“世界人工智能合作组织”（WAICO），29个国家成为创始成员国，走的是开放权重技术路线。
到8月初，又有更多国家陆续加入，成员国总数达到38个。
两个倡议，两条路线，两种世界观。美国的“硅和平”核心是封闭、排他、控制，谁进来就得听美国的规矩，技术不共享、市场不放开、合作不对等。
中国的WAICO核心是开放、共享、合作，大家都来，技术一起研发、标准一起制定、红利一起分享。
这封信的导火索，大概率是哈萨克斯坦。它是目前已知唯一同时加入“硅和平”和WAICO的国家。
一个中亚国家，脚踩两条船，两边的好处都想沾，这在华盛顿看来是绝对不能接受的。美国真正担心的不是哈萨克斯坦本身，而是“哈萨克斯坦模式”被复制。
如果大家都两边通吃，美国费尽心机搞的“硅和平”倡议就成了摆设。所以必须杀一儆百，把这扇门彻底焊死。
这封信的收件人是35个签署了“人工智能机遇声明”的国家。名单没公布，但“硅和平”的现有成员是明确的：日本、澳大利亚、韩国、哈萨克斯坦等。
它们被推到了一个极其尴尬的位置。这些国家在AI上的需求千差万别，有的是美国传统盟友，有的想跟中国做生意，有的是两头都离不开。
现在美国一纸通牒拍过来，选美国可能丢掉中国市场；选中国可能被踢出美国的技术体系。尤其是韩国和日本，它们的企业在中国的AI市场有大量业务，如果被迫选边，经济利益将直接受损。
这封信对35个国家的冲击不是均等的。对美国传统盟友来说，选边压力最大。但对东南亚和中东国家来说，这道选择题更加两难。
马来西亚、印尼、沙特这些国家，过去几年同时跟中美两国深化了AI和半导体领域的合作。它们想做的，是成为连接东西方的桥梁，而不是被逼着做选择题。现在美国把这座桥拆了。
这场AI竞赛的分野已经清晰得不能再清晰了。
美国在修墙，靠出口管制和技术封锁封锁天下；中国在修路，靠开放合作把路铺到全世界面前。一个在圈地，一个在铺路。
但技术迭代靠的是全球智慧的碰撞，产业升级靠的是全球市场的流通。把门关起来搞AI，能搞成什么样？
“硅和平”内部也远非铁板一块。日韩在半导体领域互为对手，澳大利亚对中国的矿产需求远超对美国的需求。嘴上的表态容易，实际切割起来，谁也做不到。
更讽刺的是，美国AI真的强到可以随便跟人翻脸吗？黄仁勋和马斯克都公开称赞过中国AI的成就。美国越是筑墙，越是把人才和资源往中国那边推。
这封信在战术上确实强硬，但在战略上犯了一个致命错误：今天逼你在AI上选边，明天逼你在芯片上选边，后天呢？一个靠恐吓维持的联盟，能走多远？
如果“硅和平”真的那么有吸引力，美国根本不需要写信去敲打谁。正是因为越来越多国家开始两边都接触，美国才急了眼。通牒从来不是强者的姿态，是焦虑者的遮羞布。
回到中国这边，WAICO的吸引力在于“不强迫”。
中国没有要求任何国家必须在WAICO和“硅和平”之间做选择，也不以断供和封锁相威胁。这种态度的差异，长期来看会慢慢改变各国的心态。
你今天逼我站队，我不得不站。但明天如果有机会，我为什么不能换条路走？
美国国务院的这封信正在被起草，但起草这封信的人可能忘记了一件事：真正有号召力的一方，不需要发通牒，只需要等着别人主动找上门来。一个靠通牒维持的联盟，注定走不远。
华盛顿以为自己在下一盘大棋，但这盘棋的走向，可能跟它想的完全不一样。逼人站队，逼不出真朋友，只会逼出离心离德。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
