河南
说出来你可能不信，美国参议员选举，都能把橄榄球和烟花扯成攻击对手的靶子。最近密歇根州这场选战就闹了这么出笑话，63岁的共和党候选人罗杰斯不好好跟人聊政见，反手就给对手扣了顶大帽子，说人家要把美国人这两大爱好连根取消，这事到底是怎么回事？
罗杰斯的对手叫阿卜杜勒・赛义德，今年才41岁，本身是医生，还是拿了罗德奖学金的学者，之前还当过底特律卫生部门的负责人，政治立场偏进步左翼，个人履历看着相当能打。人家赛义德从竞选开始，就好几次公开约罗杰斯出来开公开辩论，摆开政见聊，谁对谁错选民说了算。可罗杰斯从头到尾都不接话，装死躲着就是不露面。
躲不过去了怎么办，赛义德也是挺会整活，直接在社交媒体提了个替代方案，说你不敢上台辩论也行啊，那咱们来一场不带护具的橄榄球对决，就跟咱们少年时候玩的那样，真刀真枪比一场总行了吧。
谁知道罗杰斯这边不光直接拒绝了这个提议，还反过来阴阳怪气嘲讽赛义德的身高，这操作已经够滑稽了，更阴的还在后面。罗杰斯自己上媒体节目，直接给赛义德扣了个天大的帽子，说赛义德想要“取消我们的烟花、橄榄球和独立日”。毕竟在美国，独立日本来就是看烟花看橄榄球的大日子，说人家要取消这些，那不就是相当于把对手打成全民公敌了嘛。
这话一说出来瞬间挑动了不少保守派选民的情绪，可实际上呢，这事根本就是罗杰斯瞎编的，跟赛义德本来的意思差了十万八千里。
赛义德只不过是公开提了一句，烟花燃放的时候巨大的爆炸声，对那些患有PTSD的退伍军人来说是非常不好的刺激，出台点规范调整一下不对吗。这话本身站在弱势群体角度考虑，根本挑不出错。
至于说橄榄球，赛义德也从来没说过要取缔这项运动啊，他只是对美式橄榄球文化里宣扬的那种“有毒男子气概”提出了质疑，更核心的担忧是这项运动高发的脑损伤风险。
其实这个担忧根本不是赛义德一个人有，现在很多美国家长都在说这个事，就怕自己家孩子打球的时候，得了脑震荡都没人当回事，拖出一辈子的毛病。就这么一个普普通通的公共议题讨论，愣是被罗杰斯歪成了要取消国民爱好。
说穿了，罗杰斯玩的就是政治圈里最常见的稻草人攻击，先给对手捏一个不存在的极端立场，再跳出来打这个自己做的假靶子，煽动情绪拉选票。
他为啥要玩这招啊，说出来也挺无奈，他是真抓不到赛义德的把柄啊。赛义德本身有医生的职业背景，又有底特律公共卫生部门的任职实绩，个人资质干干净净，根本没什么硬辫子能抓。
抓不到正经黑点怎么办，那就只能自己造一个啊。编一个对手要取消大家喜欢的东西的人设，这不就能煽动选民反对他了嘛，算盘打得隔着太平洋都能听见了。
其实这种操作在美国政坛真不是什么新鲜事，之前特朗普就玩过一模一样的路数，他当年把纽约推出的普通拥堵收费政策，直接扣了个帽子叫“激进左翼圣战”。
稍微了解点文化常识的都知道，“圣战”在伊斯兰的传统语境里，本来指的是个人内在的精神修行，就这么硬生生被歪用，拿来抹黑一个普通的城市交通政策，离谱程度直接拉满。
不管是这次的罗杰斯，还是之前的特朗普，玩这套的底层逻辑都一模一样。真要是能在政策政见层面跟对手正面交锋，谁愿意放着正道不走玩阴的啊。
还不就是因为自己拿不出能说服选民的政策，正面刚又刚不过，才想着刻意造一个虚假的攻击靶子，把公众的注意力从正事上转移开呗。
现在赛义德本来在选民里人气就不低，不少主张也刚好戳中了很多选民的诉求，罗杰斯拿不出像样的政策回应，也就只能靠着这种抹黑攻击来拉选票了，吃相真的算不上好看。
参考资料：环球网 美国政客借橄榄球烟花抹黑竞选对手
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
