北京
2009年，赴北加检视包克(H. F. Bowker)藏品时，首次见到石膏做成的硬币模型这玩意儿，有“府库军饷”等数只(印象中还有其他大珍品种，但没找到照片)，当时误以为此物的功能如同前辈先进等以珍品拓片互赠，是藏家间交流鉴赏之用。
话说当年开始玩钱后，知识有限求教无门，遂认真搜集资料。见有些早期的欧美型录，图片页特别干净清晰，细看下发现竟然是以影写凹版 (Photogravure)法印刷的，与同期或八九十年代的平版印刷(Offset printing，胶版印刷/胶印)方式，效果截然不同；然而彼时资讯较闭塞，虽有疑惑，未与人交流也就没有答案，只能「让子弹飞」。
1912年拍卖目录
2025年，在上海弘盛鉴赏秋拍(#1715)之“1867年上海壹两银币石膏模一组三枚”，计有“射线版、无射线版”及背面“盾徽”单面模型各一，背面均写有“Kann”及“912/911-a/911-a”(耿谱编号)。当时仍持原有看法，旅英同好馥然兄却在交谈之际指出：这是以前拍钱币照片时很多会有反光，且裁剪麻烦，为提高拍目照片质量，用真币正反翻制做出定型，就可放在一起拍照，也消除硬币表面的色差不同...。
听闻后茅塞顿开，原来那些看起来色调一致的凹印图版，是以石膏模型来拍照的。这硬币复制石膏模型的工艺在十九世纪相当普遍，但费时费工成本太高，随摄影术的进步及型录彩色化，约在1970年左右就不再使用。
子弹飞了二十多年后，这会儿终于尘埃落定，不亦乐乎。当时未留下清晰影像，请沁园兄专对此组出品拍照留存，特此向两位致谢。
影写凹版 (Photogravure)印刷与平版印刷(Offset printing，胶版印刷/胶印)的例子
同一张图印刷方式不同产生的效果差异。这枚七三反版原先是1966年Glendining & Co.拍目上的图片，使用影写凹版印刷。1976年李察伟德(RNJ Wright)在撰写「中国各省龙银」发表在英国皇家集币学会年刊《Numismatic Chronicl》时，请各大拍卖行提供的图片之一，该年刊系平版印刷。
请注意，同一原稿以不同制版方式的区别
影写凹版印刷图片放大时，细节呈现微粒状。
平版印刷图片放大时，呈现之网点，细致程度远不及影写凹版图片。
1969年Glendining & Co.拍目上的寿字壹两，大伙看看是哪种方式印刷的
1978年Spink(澳大利亚)之拍目使用平版印刷，钱币图片色差甚大，明显看出以黑白印刷时视觉效果的区别。
以上
请参考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
