山西
清华美院又上热搜了。
说实话，我已经记不清这是第几回了。眯眯眼那次？还是毕业作品那次？还是哪位老师说了句什么那次？记混了。但每次底下的评论我都记得——"这个老师有问题""那届作品不行""清华美院完了"。
可你想过一个问题没有？
如果每次都是"某个人"的问题，为什么换了人，下一届还是翻车？
我翻了翻这几年的事儿。老师换过，学生换过，作品换过。争议没换过。
方向都一样：审美太"洋"，跟大众拧着来。
那问题到底在哪？
我觉得不在人身上。在标准上。
你看，清华美院招生也好、毕业评审也好，一直有套自己的审美取向。偏向什么？所谓的"国际化""前卫性"。查了查公开信息，这点没什么争议，人家自己也不怎么藏着。
艺术需要多元，这话没错。但你想想——一个学院的标准如果长期往一个方向偏，偏向那种在西方语境里被叫做"高级"的东西，它筛出来的人，能不往那个方向长吗？
学生不努力？考进去的孩子哪个不是拼了命画过来的。老师不上心？能进清华教书的没一个是混子。但标准在那摆着。什么样的作品能过审，什么样的风格能拿高分，这个调子定了，人就是执行者。
还有一层。评审的圈子很小。谁评谁，谁带谁，来来回回就那些人，在同一个学术圈子里转。然后呢？
圈内觉得"棒""有探索性"。圈外看了——"这是啥？""看不懂。""不舒服。"
评价关起门来自转。外面的声音进不来。你可以说大众不懂艺术。说得对。但一个学院反复跟公众审美撞车，撞了不止一次两次三次，你总得想想——到底是公众一直不懂，还是这套标准跟这个社会脱了节？
这才是最值得琢磨的地方。
眯眯眼也好，毕业作品被吐槽也好，每次争议出来，回应的话术我都能猜到了——要么"艺术表达自由"，要么"大众审美需要提升"。翻来覆去就这两句。
有没有人真正想过一句：我们的选拔标准，是不是该调调了？
一次是偶然。两次是误会。三次以上，还往同一个方向走。那不是人的问题。是机制在起作用。
打个比方。一条流水线反复产出同一类有毛病的产品，你去骂流水线上的工人？不会。你会去看质检标准。是标准出了问题，不是工人的问题。
我不是说清华美院不行。能考进去的都是真有本事的，学院的学术底子在那摆着。但正因为它是中国最顶尖的艺术学府，它定标准，就不只是自己的事——它在定义什么是中国的好艺术，什么是中国年轻人的审美该往哪个方向走。
这个分量，比办一场毕业展重多了。
会不会改？不知道。但下次它再上热搜的时候，别只盯着某个人、某件作品了。
往根子上看看。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
