广东
近日，一起发生在俄勒冈州波特兰的入室盗窃案引发了广泛争议。一名无家可归的男子在闯入当地一家石材公司实施盗窃后被店主开枪击中。他在法庭上公然承认自己当时意图行窃，却仍然继续向法院提起诉讼，要求店主及其公司赔偿高达1000万美元的“精神损害赔偿金”。
据法庭文件显示，这名无家可归者名叫肯尼斯·沃伊尔斯（Kenneth Voyles），2023年3月6日清晨，他偷偷溜进波特兰的Touchstone Granite & Marble Inc.店内，当时该商店尚未营业。他拿走了一个钻头工具包。沃伊尔斯在法庭文件中明确承认，自己当时属于非法侵入，并打算带着偷来的工具离开。
店主詹姆斯·格兰特（James Grant）发现了这个窃贼，并实施了阻拦，但对于阻拦的过程，双方的描述有差异。
争议
被三枪击中
根据沃伊尔斯的描述，他在盗窃行为被发现后当场道歉，并惊慌失措地冲向门口试图逃离，但格兰特对他展开了猛烈攻击，不仅向他扔咖啡杯，还投掷沉重的瓷砖。沃伊尔斯称，自己随后遭到枪击，险些丧命。
诉讼文件中，他指控格兰特犯有殴打、攻击、疏忽以及故意造成精神痛苦等多项罪名，并要求公司承担替代责任。
店主格兰特则完全否认上述说法。他表示，当时沃伊尔斯明显变得具有攻击性，并似乎“准备冲过来攻击我”。“他站着看着我，准备冲过来攻击我，我才开枪打了他，然后我就放了他，因为我只想尽快结束这一切。”
格兰特称，沃伊尔斯当时抓起一把断线钳，气势汹汹地冲向自己，他才在感到人身安全受到直接威胁的情况下开枪。据报道，格兰特共开了三枪。
沃伊尔斯在诉讼中详细描述了自己的伤势，称这起事件给他造成了“灾难性的、改变人生的伤害”，包括肺部塌陷、严重的胸部伤口以及右臂骨折，需要进行广泛的血管修复手术和多次紧急手术。
他据此向法院提出共计1000万美元的索赔要求，其中包括500万美元的赔偿金和500万美元的惩罚性赔偿金。诉讼还指责Touchstone公司未能实施基本的安全协议，也没有对员工进行适当培训，使其能够正确应对下班后的入侵者，因此应对这起险些致命的枪击事件负有替代责任。
倒反天罡
道德底线在哪里？
这起诉讼曝光后，迅速在网络上引发广泛讨论。许多网民对沃伊尔斯一边承认自己非法侵入并意图盗窃、一边索赔千万的做法感到愤怒。有人在Reddit相关讨论帖中直言：“这家伙在报案过程中竟然承认他计划偷一袋钻头工具。他甚至连在法律文件中撒谎都管不住自己。”
另有评论称这是一起“无理取闹”的诉讼，“应该适用欺诈盗窃法”。类似声音认为，当事人既然已公开承认犯罪意图，却反过来以“精神损害”为由向受害者索赔，不仅缺乏基本的道德底线，也暴露出当前部分民事诉讼制度可能被滥用的问题。
俄勒冈州法律允许个人在合理相信自己面临严重身体伤害威胁时使用武力，包括致命武力。
目前，该案仍在穆尔特诺马县法院审理过程中。不知大家怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
