北京
2026年3月18日上午，佐治亚州最高法院的讲台前，克莱顿县助理地区检察官黛博拉·莱斯利试图解释，为何她提交的法律文件中所引用的几个案件根本不存在。这场听证会本是对一起谋杀案被告新审判申请的回应，却因AI生成的虚假引用而成为一场公开的“翻车”现场。 莱斯利负责上诉和资产没收工作，此前代表州政府反对汉娜·佩恩的新审判请求。佩恩2023年被判谋杀肯尼斯·赫林，罪名源于2019年在克莱顿县公路上的肇事逃逸。案发时25岁的佩恩被判终身监禁，可申请假释。她的律师布莱恩·斯蒂尔以“原辩护律师未要求陪审团考虑公民逮捕权辩护”为由申请重新审判。 莱斯利签署的州府回应文件长达数十页，引用了大量判例。但主持听证的首席法官内尔斯·彼得森在庭上直接逐一揭穿：至少5处引用的案件完全不存在，另有至少5处引用的案件虽然存在，内容却与莱斯利所述不符。法官当场“数数”的过程被录下，相关视频片段累计观看量超过500万次，视频中那种被压制的礼貌气氛，让所有在场者都意识到事态严重。 莱斯利起初辩称，这些引用可能是提交法院的版本被人改动，而非她本人起草时的内容。但彼得森指出，在她此前反对佩恩动议的简报中，同样出现了这些不存在的案件。这使她的解释难以自圆其说，外界几乎无法回避一个结论：这些凭空出现的引用，正是出自莱斯利之手。 一周后，克莱顿县地区检察官塔莎·莫斯利于3月27日致信首席法官，公开承认莱斯利使用了人工智能起草文件，且未对AI生成的内容进行核实。这封信随后被当地媒体披露。当地检察官办公室随即对莱斯利采取了措施，包括向佐治亚州律师协会提交投诉、暂停其职务，并安排绩效改进计划。 这起事件再次引发对AI工具在法律工作中使用的警惕。当人工智能可以生成看似权威却虚构的法律引注时，如何确保人属责任和事实核查，成为法律界无法回避的新课题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
