四川
全美汽油均价重回4美元，特朗普支持率跌到32%，这两组数字放在一起，CNN直接把他和1979年的吉米·卡特并列，标题取得毫不客气：《特朗普有一个卡特式的伊朗问题》。
8月10日国际油价反弹约4%，11日WTI原油期货升2.7%报每桶84.36美元，布伦特逼近88美元。美国普通无铅汽油均价重回每加仑4.03美元，比一年前高出约90美分。
特朗普支持率在32%到35%之间徘徊，70%的受访者对他的通胀处理不满。
距离中期选举不到100天，共和党人已经坐不住了。
特朗普自己比谁都清楚这意味着什么，今年3月他私下说过一句话：“看看吉米·卡特当年的遭遇......直升机和人质问题导致他们输掉了大选。”他怕的就是历史押韵。
1979年11月4日，伊朗德黑兰，数百名革命学生冲进美国驻伊朗大使馆，扣押66名美国人质，这场人质危机拖了444天。
卡特的选择看上去很硬，终止从伊朗进口石油、驱逐部分伊朗人、冻结伊朗在美约80亿美元资产。1980年4月营救行动失败，支持率断崖式下跌。当年11月，他输给了里根。
但人质危机只是伤口，真正要命的是感染，油价和通胀。
1979年伊朗革命后全球能源短缺，卡特禁运伊朗石油，油价翻倍，美国人在加油站前排长队。卡特把能源价格涨上去了，却没能力压下来。
选民的逻辑简单粗暴，你搞不定油价，我就换人。
2026年的特朗普，面对的逻辑链条高度相似。
今年2月底，美国联合以色列对伊朗发动战争。伊朗的回应是封锁霍尔木兹海峡，这条水道承载全球约五分之一的石油贸易。伊朗革命卫队9日明确表态：只要华盛顿不接受德黑兰提出的“所有”条件，海峡就继续封锁。
特朗普10日说美军已经“100%”控制霍尔木兹海峡。可航运数据摆在那儿，这条昔日繁忙的能源动脉，通行量已骤降至正常水平的零头。一边喊百分百控制，一边航运基本停摆。
特朗普团队两条腿走路，军事威慑加谈判施压，问题是两条腿都不稳。
军事上不敢大规模升级，全面开战油价直接冲上120到140美元。谈判上伊朗态度强硬，美国必须结束战争、支付被冻结资金、解除全部制裁。特朗普说海峡“可能最迟明天重开”，第二天没开，第三天也没开，话说多了就成了“狼来了”。
伊朗不需要打赢任何一场战役，只需要让海峡继续关着，让美国加油站的数字继续往上跳。
特朗普与卡特当然有不同。卡特当时面对的是人质被扣押的持续羞辱感，加上苏联入侵阿富汗的战略被动。特朗普拥有更强的个人政治动员能力，支持者基本盘相对稳固，美国本身也是能源出口国。
但这些只是缓冲，不是免疫。
更深层的问题在于，美国已经难以像过去那样以较低成本维持全球军事存在和能源通道的绝对控制。多线投入、军费压力、国内分裂，都在削弱华盛顿的行动自由度。
特朗普11日说，如果美国认为有必要，完全有能力大规模升级与伊朗的冲突。
可问题是想归想，做不做得到是另一回事。真升级了，油价冲上200美元怎么办？中期选举还要不要了？
特朗普现在面临一个残酷的选择：要么在伊朗问题上让步，承受“软弱”的政治代价；要么继续硬扛，承受油价飙升的经济代价。
两条路都疼，差别只是哪条更疼。
对中国来说，中东局势动荡既是风险也是变量。能源价格波动影响全球通胀和供应链稳定，同时也会改变主要大国的注意力分配。保持战略定力，继续推进能源进口多元化和国内保障能力建设，是应对外部不确定性的根本之道。
特朗普会不会真的重蹈卡特覆辙？现在下结论还为时过早。1979年人质危机持续了444天，2026年的霍尔木兹僵局才几个月。可历史的韵脚已经押上了，当中东的战火通过能源价格打到普通家庭的账单上时，总统的支持率往往最先承压。
卡特没能连任，里根赢了。特朗普能不能打破这个规律，取决于他能不能在有限的时间内把危机从“失控”拉回到“可控”。而时间，偏偏是选举政治中最昂贵的资源。
最终决定特朗普政治命运的，或许不是某一场军事胜利的宣言，而是普通美国人在加油站里看到的那排数字。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
